Дело № 2-2293-12

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 июля 2012

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Балдакова А.П., действующего на основании доверенности от 03.11.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к ООО «Бонус-Текс», ООО «Торговый Дом Бонус-Текс», ООО «Пермская текстильная компания», Иванову Е.Б., Ивановой Н.А., Горбунову С.Ф., Горбуновой Ю.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 13.09.2010 года в сумме ... руб., из которых ... руб. основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – плата за обслуживание кредита, ... руб. – неустойка, также просит с ООО «Бонус-Текс» дополнительно вызскать неустойку в размере ... руб., предусмотренную п.2.15 договора залога, обращении взыскания на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру по ул. ..., принадлужащую Иванову Е.Б., с определением начальной продажной стоимости в сумме ... руб., трехкомнатную квартиру по ул. ..., принадлежащую Горбунову С.Ф., с определением начальной продажной стоимости в сумме ... руб., легковой автомобиль марки ..., принадлежащий Иванову Е.Б., с определением начальной продажной стоимости в сумме ... руб., взыскании расходов по госпошлине в размере ... руб.

Требования истцом мотивированы тем, что 13.09.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Бонус-Текс» был заключен договор № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым обществу был выдан кредит в размере ... руб. на срок по 06.03.2012 года под 12,5% годовых для пополнения оборотных средств. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование 28.11.2011 года были заключены договора ипотеки, согласно которым Иванов Е.Б. передал в залог банку квартиру по адресу: ..., Горбунов С.Ф. передал в залог банку квартиру по ул. ..., также 13.09.2010 года были заключены договора залога, по которым ООО «Бонус-Текс» передало в залог банку товары в обороте (...), Иванов Е.Б. передал в залог банку автомобиль марки ..., также 13.09.2010 года с Горбуновым С.Ф., Горбуновой Ю.У., Ивановым Е.Б., Ивановой Н.А., ООО «Пермская текстильная компания», ООО «Торговый Дом Бонус-Текс» заключены договора поручительства. Заемщик условия кредитного догвоора по оплате задолженности надлежащим образом не исполняет, с февраля 2012 года погашение кредита прекратилось.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Пермская текстильная компания» в суд своего представителя не направил, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ООО «Бонус-Текс», ООО «Торговый Дом Бонус-Текс», Иванов Е.Б., Иванова Н.А., Горбунов С.Ф., Горбунова Ю.У. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по известным адресам, конверты возвращены за истечением срока хранения. Согласно отметкам почтовой службы, имеющимся на конвертах, извещения опущены в почтовый ящик 9, 11, 13, 15 июня 2012 года.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности лиц, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав заявителя и основанием отмены судебных актов.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.09.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Бонус-Текс» был заключен договор № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 06.03.2012 года с лимитом, период действия лимита с 08.09.2010 по 30.09.2010 года, сумма лимита ... руб.

Согласно п. 4.1 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых.

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив ему денежные средства в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от 13.09.2010 года и № ... от 17.09.2010 года.

Пунктом 7.1.7 договора предусмотрено, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требованиями поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору.

Обеспечением исполнения указанного договора № ... являются договор поручительства № ... от 13.09.2010 года с Горбуновым С.Ф., договор поручительства № ... от 13.09.2010 года с Горбуновой Ю.У., договор поручительства № ... от 13.09.2010 года с Ивановым Е.Б., договор поручительства № ... от 13.09.2010 года с Ивановой Н.А., договор поручительства № ... от 13.09.2010 года с ООО «Пермская текстильная компания», договор поручительства № ... от 13.09.2010 года с ООО «Торговый Дом Бонус-Текс», согласно которым поручители принятии на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком ООО «Бонус-Текс» обязательств по договору № ..., об условиях договора поручители извещены.

Кроме договоров поручительства, обеспечением исполнения обязательств являются: договор ипотеки № ... от 28.11.2011 года, по которому Горбунов С.Ф. передал в залог кредитору трехкомнатную квартиру по адресу: ..., договор ипотеки № ... от 28.11.2011 года, по которому Иванов Е.Б. передал в залог банку двухкомнатную квартиру по адресу: ..., договор залога № ... от 13.09.2010 года, по которому Иванов Е.Б. передал в залог кредитору автомобиль марки ..., договор залога № ... от 13.09.2010 года, по которому ООО «Бонус-Текс» передало в залог банку товары в обороте:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В соответствии с договорами ипотеки трехкомнатная квартира по адресу: ..., сторонами оценена в ... руб., двухкомнатная квартира по адресу: ... оценена в ... руб., в соответствии с договорами залога автомобиль марки ... оценен сторонами в размере ... руб.

Пунктом 2.15 договора залога № 148/1-З от 13.09.2010 года предусмотрено, что за каждый случай неисполнения залогодателем обязанностей по данному договору, залогодатель по требованию залогодержателя уплачивает в пользу залогодержателя неустойку в размере ... руб. не позднее 5 рабочих дней с даты получения письменного требования залогодержателя об уплате неустойки.

Условиями договора, п. 10.2, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, увеличенной на 12,5% годовых на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Заемщик ООО «Бонус-Текс» принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, допустив образование задолженности.

По состоянию на 28.05.2012 года сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб., из которых ... руб. ссудная задолженность, ... руб. – проценты за кредит, ... руб. – плата за обслуживание кредита, ... руб. – неустойка.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Доказательсв надлежащего исполнения ответчиками указанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представлено.

Поскольку заемщик просрочил возврат кредита и начисленных на него процентов, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору, с учетом причитающихся процентов, взыскании неустойки, установленной соглашением сторон.

ООО «Торговый Дом Бонус-Текс», ООО «Пермская текстильная компания», Иванов Е.Б., Иванова Н.А., Горбунов С.Ф., Горбунова Ю.У. по договорам поручительства несут солидарную с заемщиком ООО «Бонус-Текс» ответственность, в силу ст. 322 ГК РФ обязательства по уплате суммы невозвращенного кредита, процентов следует возложить на ответчиков солидарно

Согласно ст 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку ООО «Бонус-Текс» ненадлежащим образом выполняет условия договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду на день рассмотрения дела не представлено.

Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается, т.к. нарушение ответчиком своих обязательств незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998г. № 102-ФЗ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В связи с чем, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, определенную по соглашению между залогодержателем и залогодателями, установленные в договорах залога и ипотеки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидано с ООО «Бонус-Текс», ООО «Торговый Дом Бонус-Текс», ООО «Пермская текстильная компания», Иванова Е.Б., Ивановой Н.А., Горбунова С.Ф., Горбуновой Ю.У. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 задолженность по договору № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 13.09.2010 года ссудную задолженность в размере ... руб., проценты за кредит в размере ... руб., плату за обслуживание кредита в размере ... руб., неустойку в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Бонус-Текс» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 неустойку в размере ... руб.

Обратить взыскание на находящуюся в залоге у ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности Иванову Е.Б., установив способ реализации с открытых торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... руб.

Обратить взыскание на находящуюся в залоге у ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности Горбунову С.Ф., установив способ реализации с открытых торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... руб.

Обратить взыскание на находящийся в залоге у ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности Иванову Е.Б., установив способ реализации с открытых торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Бонус-Текс», ООО «Торговый Дом Бонус-Текс», ООО «Пермская текстильная компания», Иванова Е.Б., Ивановой Н.А., Горбунова С.Ф., Горбуновой Ю.У. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 расходы по уплате госпошлины, по ... руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Суворова