Дело № 2-2174/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 18 июня 2012 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.М.,
при секретаре Хасановой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Авдеевой А. Ю., открытому акционерному обществу ГСК «Югория» о возмещении ущерба,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Авдеевой А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... руб., с ОАО ГСК «Югория» ... руб. Требования мотивирует тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ..., г/н №, под управлением Авдеевой А.Ю. и ..., г/н №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине Авдеевой А.Ю., нарушившей п.10.1 ПДД. В результате ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля ..., г/н №. Автомобиль ..., г/н № был застрахован в ООО «Росгосстрах», в связи с тем, что материальный ущерб, причиненный ФИО1 возник в результате страхового случая, ООО «Росгосстрах», как страховщик, выплатил страховое возмещение в размере ... руб. На момент ДТП гражданская ответственность Авдеевой А.Ю. была застрахована в ОАО ГСК «Югория» по полису ОСАГО ВВВ № №.
ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает, согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ОАО ГСК «Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, возражений по иску не представило.
Ответчик Авдеева А.Ю. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция на дату судебного заседания возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанному основанию есть волеизъявление гражданина, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, не является препятствием для рассмотрения дела
Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав участвующих в деле.
Таким образом, были предприняты все возможные меры к извещению Авдеевой А.Ю. о времени и месте слушания дела, и суд считает, что имеются основания для рассмотрения данного дела по существу.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1, 3 ГК ст. 1079 РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Исходя из положений ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить ущерб потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено, что Дата в 00 час. 25 мин. на Адрес произошло ДТП с участием автомобилей ..., г/н №, под управлением Авдеевой А.Ю. и ..., г/н №, под управлением ФИО1 (л.д.10).
Автомобиль ..., г/н №, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.13).
Определением от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события правонарушения. Установлено, что Дата в 00 ч. 25 мин. По адресу: Адрес, водитель Авдеева А.Ю., управляя автомобилем ..., г/н №, осуществляя движение вперед, не убедилась в безопасности маневра, не учла габариты т/с и допустила наезд на стоящий автомобиль ..., г/н №, под управлением ФИО1, нарушив п. 10.1 ПДД КоАП РФ (л.д.10 оборот).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., г/н №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль ..., г/н №, принадлежащий ФИО1, был застрахован в ООО «Росгосстрах» (л.д.11).
Дата ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового события (л.д.12).
Дата ООО «...» составлен акт осмотра транспортного средства, дополнительный осмотр транспортного средства был произведен Дата (л.д.5,6).
Восстановительный ремонт автомобиля ..., г/н №, был произведен в ООО «...». Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с договором наряд-заказа на работы №№ от Дата автомобиля ..., г/н №, составила ... рублей (л.д.7-8).
Дата ООО «Росгосстрах» составлен акт №№ о страховом случае по КАСКО, сумма страхового возмещения – ... руб., получатель – ООО «...» (л.д.4).
Указанная сумма была перечислена ООО «Росгосстрах» на счет ООО «...» платежным поручением № № от Дата (л.д. 9).
Таким образом, размер страховой выплаты, произведенной ООО «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая с автомобилем ФИО1, составил ... руб.
На момент ДТП ответственность Авдеевой А.Ю. была застрахована в ОАО ГСК «Югория» по полису ОСАГО ВВВ № №.
В силу ст. 965 ГК РФ ООО «Росгосстрах» имеет право требовать с ответчиков возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в сумме ... руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ОАО ГСК «Югория» в пользу ООО «Росгосстрах» следует взыскать материальный ущерб в размере, предусмотренном ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в сумме ... руб.
В порядке ст. 1072 ГК РФ с Авдеевой А.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» следует взыскать материальный ущерб в размере ... руб. (... руб. – ... руб.).
В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества ГСК «Югория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещении ущерба ... рублей, государственную пошлину в сумме ... рублей ... коп.
Взыскать с Авдеевой А. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещении ущерба ... рублей ... коп., государственную пошлину в сумме ... рублей ... коп.
Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – О.М. Пименова