Другие споры, связанные с землепользованием (2-792/2012)



Дело № 2-792/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

судьи Мелединой М.А.

при секретаре Поповой К.А.,

с участием представителя истца Беляева Н.ПА., действующего на основании доверенности,

ответчика Мальцевой Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дзержинского района г. Перми к Мальцевой Л. П. о возложении обязанности по освобождению земельного участка путем демонтажа забора,

установил:

Истец обратился в суд с иском о возложении на Мальцеву Л.П. обязанности по освобождению земельного участка площадью ... кв.м. по адресу: Адрес путем демонтажа забора в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРП от Дата площадь земельного участка по адресу: Адрес, принадлежащий Мальцевой Л.П., составляет ... кв. метров. Фактически, истец заняла землю площадью ... кв.м., что подтверждено результатами геодезической экспертизы земельного участка, поэтому в соответствии со статьями 25 части1, 26 части 1, 29 Земельного кодекса Российской Федерации администрация просит обязать ответчика освободить земельный участок площадью ... кв.м. путем демонтажа забора в течение 14 дней после вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, уточнив, что не возражают против демонтажа забора в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Мальцева Л.П. иск признала, пояснив, что действительно, на 40 см. передвинула забор. Просит принять признание иска.

Третье лицо, ДЗО города Перми, в суд не явилось, представитель просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии с частью 4 ст. 198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вынесении решения суд руководствуется частью 1 статьи 25, частью 1 статьи 26, статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации.

При неисполнении решения суда администрация Дзержинского района г. Перми вправе совершить действия по демонтажу забора с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Дзержинского района г. Перми удовлетворить.

Возложить на Мальцеву Л. П. обязанность освободить земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: Адрес путем демонтажа забора в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья - М.А.Меледина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200