Дело № 2-2373-2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 02 июля 2012 г. Дзержинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л. при секретаре Каменских О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Веверицы Е. Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, у с т а н о в и л: Веверица Е.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в составе судьи Нигматуллина Ф.Н. по адресу: Адрес. Свои требования мотивирует тем, что согласно третейскому соглашению указаного в соглашении об отступном от Дата, рассмотрено дело № о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль ..., между Дятчиным И.А. и удовлетворены его исковые требования о признании права собственности на вышеуказанный автомобиль: марка, модель .... Дятчин И.А. добровольно решение Третейского суда исполнил частично, не передал паспорт транспортного средства, что препятствует постановке на учет в ГИБДД транспортного средства. Веверица Е.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежаще. В представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении требований настаивает. Дятчин И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. В соответствии с ч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. В силу ст. ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Судом установлено, что Дата между Веверицей Е.Н. (кредитор) и Дятчиным И.А. (должник) заключено соглашение об отступном, по условиям которого при неисполнении должником обязательств по договору займа от Дата о возврате денежных средств в размере ... руб., должник передает в собственность кредитора взамен исполнения отступного в виде следующего автомобиля: .... (л.д.6). Согласно п.4 цена отступного составляет ... руб. Согласно п.8 настоящего отступного при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего соглашения или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению в г.Перми Третейским судом Пермского края. Решением Третейского суда Пермского края от 21.05.2012 г. по делу № по иску Веверица Е.Н., ... (Адрес) к Дятчину И.А., ... (Адрес) о признании права собственности на транспортное средство исковые требования удовлетворены; признано за Веверицеай Е.Н. право собственности на автомобиль: ...; Дятчину И.А. вменено в обязанность передать Веверице Е.Н. автомобиль: ...; Дятчину И.А. вменено в обязанность передать Веверице Е.Н. вещи, предназначенные для обслуживания автомобиля, а именно: ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Настоящее решение является основанием для совершения регистрационных действий в органах ГИБДД (л.д.7-9). Препятствий для выдачи исполнительного листа не имеется, предусмотренные ст. 426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют. В связи с чем, требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Пермского края от 21.05.2012 г. по делу № по иску Веверица Е.Н., ... (Адрес) к Дятчину И.А., ... (Адрес) о признании за Веверицей Е.Н. права собственности на автомобиль: ...; об обязании Дятчина И.А. передать Веверице Е.Н. автомобиль: ...; об обязании Дятчина И.А. передать Веверице Е.Н. вещи, предназначенные для обслуживания автомобиля, а именно: ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Настоящее решение является основанием для совершения регистрационных действий в органах ГИБДД. На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья: Л.Л.Абрамова