Дело № 2-1640/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 г., г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Судьи Юрченко И.В.,

При секретаре Мориловой Н.С.,

С участием представителя истца ЗАО «Кредит Европа Банк» - Гордеевой Л.Н., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Шишкину А.В., Ширинкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Шишкину А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от Дата в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Mazda 3, Дата года выпуска №, номер двигателя №, кузов № № черного цвета, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме ... рублей, указав, что между истцом и Шишкиным А.В. был заключен договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля от Дата № по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей под 25 % годовых на срок ... месяцев. Свои обязательства по договору займа заемщик не выполнил, неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Дата на основании заявления заемщика была проведена реструктуризация договора, ответчику была представлена рассрочка выполнения обязательств на ... месяцев, размер ежемесячной выплаты составил ... руб. Дата заемщику была проведена повторная реструктуризация, рассрочка выполнения обязательств была предоставлена на ... месяцев с ежемесячным платежом ... руб. Обязательства по возврату кредита должник надлежащим образом не исполняет, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскания на заложенное имущество.

Поскольку согласно данным ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю транспортное средство зарегистрировано за Ширинкиным А.В., он привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика Шишкина А.В. на день рассмотрения дела сумму основного долга в размере ... руб., просроченную часть основного долга ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., проценты, начисленные на просроченную сумму основного долга ... руб., пояснила, что с учетом произведенных ответчиком платежей по кредитному договору сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет ... руб., также просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив первоначальную продажную стоимость транспортного средства согласно справки Юридическое лицо – в размере ... рублей.

В судебное заседание ответчик Шишкин А.В. не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой /л.д.66/, судебным извещением, возвращенным в адрес суда почтовым отделением за истечением срока хранения. Копия искоовго заявления и приложенных к нему документов ответчиком были получены, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.31).

В судебное заседание ответчик Ширинкин А.В. не явился, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства, направленное заказной корреспонденцией по адресу места жительства ответчика: Адрес и возвращенное в суд за истечением срока хранения. По указанному адресу ответчик зарегистрирован по месту жительства согласно сведений адресно-справочной службы УФМС по Пермскому краю (л.д.58).

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает Ширинкина А.В. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа....

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет....

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст., ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества….

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке…

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании, Дата между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Шишкиным А.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № (л.д.12), во исполнение которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей, указанные денежные средства были зачислены по заявлению заемщика согласно выписке по лицевому счету /л.д.38-39/ Ответчику неоднократно была произведена реструктуризация договора, предоставлялась рассрочка исполнения обязательств.

Денежные обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля Mazda 3, Дата года выпуска VIN № номер двигателя № кузов №, ... цвета. В настоящее время спорный автомобиль принадлежит на праве собственности Ширинкину А.В. что подтверждается сведениями ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю от Дата /л.д.35-36/

Ответчиком обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля исполнены не были, сумма займа истцу не возвращена, ответчиком неоднократно были нарушены условия договора о возврате суммы кредита и уплате процентов, график внесения платежей.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца (ст.56 ГПК РФ), суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору ... руб., с учетом произведенных ответчиком платежей на день рассмотрения дела.

Расчет суммы задолженности судом проверено, ответчиком не оспорен, сумма задолженности составляет ... руб., в том числе: сумма текущей части основного долга – ... руб., просроченная часть основного долга – ... руб., проценты на просроченную сумму основного долга ... руб., руструктуризированные проценты – ... руб.

Таким образом, с ответчика Шишкина А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля в общей сумме ... руб..

Также, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество, залогом которого обеспечено исполнение обязательств по договору займа, поскольку допущенное должниками нарушение обязательства обеспеченного залогом соразмерно стоимости заложенного имущества, предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания не имеется (ст. 348 ГК РФ). При определении первоначальной продажной цены предмета залога, суд считает возможным взять за основу заявленные истцом требования, заявленная сумма ... руб. установлена в качестве залоговой и подтверждается Справкой Юридическое лицо № от Дата, выданной оценочной организацией, согласно которой

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество являющееся предметом договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля от Дата, принадлежащее на праве собственности Ширинкину А.В. – автомобиль Mazda 3, Дата года выпуска VIN №, номер двигателя №, кузов №, ... цвета с установлением первоначальной продажной цены в ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

ре ш и л:

Взыскать с Шишкина А.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитную задолженность в размере ... рублей ... копеек, в том числе: сумма текущей части основного долга – ... руб., просроченная часть основного долга – ... руб., проценты на просроченную сумму основного долга - ... руб., руструктуризированные проценты – ... руб..

Взыскать с Шишкина А.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, на имущество залогом которого обеспечены денежные обязательства: автомобиль Mazda 3Дата года выпуска VIN ... установив первоначальную продажную цену в ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья И.В.Юрченко