Дело № 2-2361-12

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 13 июля 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Хасановой В.Р.,

с участием представителя должника Лошкарева Р.Д., судебного пристава-исполнителя Катаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лошкаревой М. Я. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства,

установил:

Лошкарёва М.Я. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от Дата о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, приостановлении исполнительного производства. Указывая, что она не согласна с данным постановлением судебного пристава-исполнителя, считает его не законным и необоснованным. Поскольку в ноябре прошлого года ею была подана надзорная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на кассационное определение Пермского краевого суда от Дата в отношении решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по иску ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры. На имя старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г. Перми в прошлом году было отправлено ходатайство, с приложением квитанции об оправке надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, о приостановлении исполнительного производства. Результатов рассмотрения её надзорной жалобы до настоящего времени не имеется, считает действия судебного пристава в отношении неё преждевременными.

Должник Лошкарева М.Я. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на доводах, указанных в жалобе настаивает.

Представитель должника Лошкарев Р.Д. в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе настаивает.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Катаева И.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласна.

Заслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № №, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;…. взыскивать исполнительский сбор; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;… совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, при недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

В соответствии со ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судом установлено следующее:

Дата взыскатель ФИО1 обратилась с заявлением в ОСП по Дзержинскому району г. Перми о возбуждении исполнительного производства.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми в отношении должника Лошкаревой М.Я. возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа № № от Дата, выданного Дзержинским районным судом г.Перми по решению, вступившим в законную силу Дата, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере ... руб. в пользу взыскателя ФИО1 Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве – 5 дней. Данное постановление было направлено Лошкаревой М.Я. по месту её нахождения.

Дата Лошкаревой М.Я. в адрес судебного пристава-исполнителя направлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства, в связи с подачей ею жалобы в порядке надзора в Верховный Суд РФ на решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, вступившего в законную силу Дата.

Дата судебным приставом исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора и направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, копия указанных постановлений направлен в адрес должника Лошкаревой М.Я.

Дата принято постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения в виде проверки бухгалтерии ... «...» в отношении должника Лошкаревой М.Я.

Дата судебным приставом-исполнителем принято постановление о временном ограничении выезда должника из РФ, в виду уклонения Лошкаревой М.Я. от исполнения обязательств, возложенных на неё судом, копия настоящего постановления направлена в адрес Лошкаревой М.Я.

Дата Лошкаревой М.Я. судебному приставу-исполнителю даны объяснения, из которых следует, что о сумме задолженности она знает, отказывается платить, так как считает, что исполнительный документ подлежит отмене и ею Дата направлено заявление об отмене в Верховный Суд РФ.

Дата судебным приставом-исполнителем принято постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ... «...», расположенному по адресу: Адрес.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от Дата и приостановления исполнительного производства.

Поскольку Закон Об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень основания для приостановления исполнительного производства и расширительному толкованию не подлежит. Право, предоставленное суду приостановить исполнительное производство в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (ч. 2 ст. 39), относится лишь к случаям обжалования судебного акта, не вступившего в законную силу. Решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, на основании которого выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство №, вступило в законную силу Дата.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что при вынесении обжалуемого постановления от Дата судебный пристав - исполнитель действовал в рамках и в соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Лошкаревой М. Я. в удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от Дата о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и приостановлении исполнительного производства № – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Пименова