Дело № 2-2091/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 августа 2012 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе: Председательствующего судьи Юрченко И.В., При секретаре Мориловой Н.С., С участием истца Посохина М.В., Ответчика Волынова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посохина М.В. к Волынову Д.А. о взыскании арендной платы установил: Посохин обратился в суд с иском к Волынову Д.А. о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что Дата между ним и Волыновым Д.А. был заключен договор аренды принадлежащего ему транспортного средства на период с Дата по Дата. Транспортное средство было передано арендатору по акту приема-передачи от Дата, также была выдана доверенность на право управления транспортным средством от Дата сроком на один год. По условиям договора аренды Волынов Д.А. обязался ежемесячно вносить арендную плату в размере ... рублей равными долями согласно Приложению № к договору аренды. Ответчик свои обязательства по договору аренды транспортного средства в части внесения арендных платежей не исполнил, задолженность по арендной плате составляет ... рублей. От исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истец отказался, в связи с чем производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов прекращено. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчиком была произведена оплата по договору аренду за один месяц в размере ... рублей, в связи с чем задолженность по договору составляет за ... месяце в сумме ... рублей. Транспортное средство было возвращено ему по окончании срока действия договора. В течение срока действия договора ответчиком передавались денежные средств в счет оплаты ремонта транспортного средства. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием об оплате аренды, задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Дата между ним и истцом был заключен договор аренды транспортного средства, транспортное средство ему было передано. В сентябре Дата года в связи с тем, что он заключил договор аренды другого транспортного средства, автомашина была истцу возвращена. Арендные платежи он вносил, денежные средства передавал истцу, передача денежных средств письменными документами не оформлялась. Ремонт транспортного средства он оплачивал через в кассу по месту работы истца, о чем выдавались соответствующие квитанции, которые в настоящее время не сохранились. Задолженность по договору аренды составляет примерно ... рублей. Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Дата между Посохиным М.В. (арендодатель) и Волыновым Д.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № на срок с Дата по Дата. Согласно п.3.1 договора аренды арендная плата по настоящему договору составляет ... рублей в месяц и выплачивается арендодателю равными долями согласно приложению № к настоящему договору, при передаче арендной платы арендодатель делает отметку о получении суммы в приложении № к договору (л.д.6-9). Дата транспортное средство по договору аренды было передано арендатору, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № (л.д.10), не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства. В соответствии с условиями договора о сроке действия договора и размере арендных платежей за период действия договора аренды размер арендной платы за пользование транспортным средством составляет ... рублей (...). Поскольку истец признает то обстоятельство, что ответчиком в счет арендной платы по договору аренды транспортного средства оплачено ... рублей за май Дата года, доказательств иного ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ), в частности ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения условий договора аренды по внесению арендных платежей, также не представлено доказательств того, что арендные платежи были оплачены в большем размере, сумма задолженности по договору аренды транспортного средства составляет ... рублей ...). Доводы ответчика о том, что в сентябре Дата года договор аренды транспортного средства, заключенный между ним и Посохиным М.В. фактически был расторгнут, транспортное средство возвращено истцу суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком доказательств расторжения договора аренды транспортного средства в сентябре Дата года не представлено. Также ответчиком не представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в счет оплаты по договору аренды транспортного средства от Дата. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору аренды в размере ... рублей. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л Взыскать с Волынова Д.А. в пользу Посохина М.В. ... рублей в счет арендной платы по договору аренды транспортного средства от Дата и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. ... Судья И.В. Юрченко