Дело № 2-1930/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 июня 2012 года Дзержинский районы суд г. Перми в составе судьи Мелединой М.А. при секретаре Костылевой А.В., с участием ответчика ольт Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ольт Л. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ольт Л.Г. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что Дата по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля ВАЗ-21074 ... под управлением Ольт Л.Г. с автомобилем Фольксваген_Джетта ... под управлением водителя фио 1 Автомобиль Фольксваген-Джетта был застрахован на основании договора добровольного страхования по риску «Ущерб», поэтому истец произвел оплату восстановительного ремонта автомобиля юридическое лицо в размере ... рублей в соответствии с платежным поручением № от Дата за исключением из общей стоимости ремонта в ... рублей суммы франшизы ... рублей. С учетом физического износа на заменяемые детали размер ущерба для истца составил ... рублей. Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия№ было выплачено страховое возмещение страхователю транспортного средства, то в соответствии со ст.ст. 387, 965, ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в размере произведенной выплаты. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомашины ВАЗ 21074 ... был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности № в соответствии с вышеуказанным полисом ОСАГО ООО «Росгосстрах-Поволжье» выплатило истцу страховое возмещение ... рублей, оставшаяся часть невозмещенной суммы подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда. В суд представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ольт Л.Г. с с иском согласна, не отрицает свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что был гололед и когда она трогалась с перекрестка, то автомашину понесло на стоящую автомашину. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, Дата по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля ВАЗ-21074 ... под управлением Ольт Л.Г. с автомобилем Фольксваген-Джетта ... под управлением водителя фио 1 Автомобиль Фольксваген-Джетта был застрахован на основании договора добровольного страхования по риску «Ущерб» в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждено полисом страхования № от Дата по риску «Ущерб», франшиза по риску составила ... рублей (л.д.5), Истец в соответствиями с условиями договора добровольного страхования произвел оплату ремонта по восстановлению автомобиля Фольксваген-Джетта в соответствии се счетом юридическое лицо Дата в размере ... рублей с учетом применения франшизы ... рублей. Денежные средства за проведенный ремонт были перечислены платежным поручением № Дата (л.д.25). На основании статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомашины ВАЗ 21074 ... был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности №, в соответствии с вышеуказанным полисом ОСАГО ООО «Росгосстрах-Поволжье» выплатило истцу страховое возмещение ... рублей, оставшаяся часть невозмещенной суммы подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда в пользу истца. Ответчик не представил суду доказательств отсутствия в её действиях несоответствий правилам дорожного движения, следовательно, требования страховой компании о взыскании с неё разницы между фактической суммой материального ущерба и выплаченной страховой компанией ООО «Росгосстрах-Поволжье» страхового возмещения в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования в размере ... рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Разница составляет ... рублей ... В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... рублей ... коп. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ольт Л. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с Ольт Л. Г. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО_Гарантия» ущерб в размере ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей ... коп. Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья - Меледина М.А. КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ: