Дело № 2-2652-12

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

в присутствии представителя истца по доверенности Стрелковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Третьякову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Третьякову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 23.03.2009 года в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины.

Требования истцом мотивированы тем, что между сторонами 23.03.2009 года был заключен кредитный договор № ..., по условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ... руб. под 20 % годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, ответчик же начиная с сентября 2011 года обязательства по уплате процентов и возврату кредита, установленные кредитным договором, не осуществляет. В связи с чем банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору с требованием о погашении задолженности в срок до 01.06.2012 года, в установленный срок задолженность погашена не была. По состоянию на 06.06.20412 года общая сумма задолженности составила ... руб., из которых ... руб. остаток ссудной задолженности, ... руб. задолженность по плановым процентам, ... руб. пени за несвоевренную уплату плановых процентов, ... руб. пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по известным суду адресам: ..., конверты возвращены за истечением срока хранения, что расценивается судом как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому относится к надлежащему извещению и не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со с. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.03.2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Третьяковым Д.Н. был заключен кредитный договор № ..., в форме присоединения заемщика к Правилам присоединения и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), по условиям которого банк обязался предоставить Третьякову Д.Н. кредит в сумме ... руб. под 20 % годовых.

Платежным периодом, определенным кредитным договором для исполнения Третьяковым Д.Н. обязательств по уплате процентов и возврату кредита, является период времени, начинающийся от даты окончания отчетного месяца для уплаты процентов и заканчивающийся 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в течение котрого заемщик либо погашает всю задолженность, либо обязан погасить установленную минимальную часть задолженности и начисленные проценты.

Условиями договора предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. При предъявлении исца истцом был снижен размер пени в 10 раз до размера 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик Третьяков Д.Н. принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет, начиная с сентября 2011 года ответчик уплату процентов и возврат кредита не производит, нарушил срок внесения платежей по договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... руб., из которых ... руб. остаток ссудной задолженности, ... руб. задолженность по плановым процентам, ... руб. пени за несвоевренную уплату плановых процентов, ... руб. пени по просроченному долгу.

Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, также банк предупредил о том, что в случае невыполнения условий договора он будет вынужден обратиться в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения указанных обязательств суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Поскольку Третьяков Д.Н. просрочил возврат суммы кредита и начисленных на него процентов, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору, с учетом причитающихся процентов, взыскании неустойки, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Третьякова Д.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ... от 23.03.2009 года: ... руб. - остаток ссудной задолженности, ... руб. - задолженность по плановым процентам, ... руб. - пени за несвоевренную уплату плановых процентов, ... руб. - пени по просроченному долгу, в возврат госпошлины ... руб.... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Суворова