Дело № 2-2099/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июля 2012 года Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Пименовой О.М., при секретаре Хасановой В.Р., с участием представителя истца Щенина М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова М. Ф. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, установил: Максимов М.Ф. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о возмещении вреда в размере ... руб., взыскании расходов по оплате услуг специалиста в размере ... руб., юридических услуг – ... руб., по составлению доверенности – ... руб., государственной пошлины в сумме ... руб. Свои требования мотивирует тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением Петровой И.А., ... под управлением Максимова М.Ф. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Петровой И.А., гражданская ответственность которой была застрахована в ОАО СК «Ростра». В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила ... руб., без учета износа – ... руб. Максимов М.Ф. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца Щенин Н.К. на удовлетворении иска настаивает, подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ОАО СК «Ростра» в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на 24.07.2012, направленное заказной корреспонденцией по адресу ответчика и возвращенное в суд за истечением срока хранения. Третье лицо Петрова И.А. в судебное заседание не явилась, согласно пометкам почтовой службы извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения Возвращение судебной корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчика не свидетельствует. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд признает ответчика и третьего лица надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить ущерб потерпевшим, причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Судом установлено, что Дата в 18.30 час. на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением Максимова М.Ф., ..., под управлением Петровой И.А. Постановлением 59 ПИ 092751 водитель Петрова И.А. признана виновной по ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина в ДТП Петровой И.А. не оспорена. Собственником транспортного средства ..., является ФИО2. Гражданская ответственность водителя Петровой И.А. на день ДТП застрахована в ОАО СК «Ростра» Максимов М.Ф. обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. В соответствии с отчётом ООО ... № от Дата стоимость ремонта транспортного средства ..., без учета физического износа составляет ... руб., с учетом физического износа – ... руб. Заключение № от Дата о стоимости ремонта принадлежащего истцу автомобиля ответчиками не оспорена. Оснований не доверять исследованиям специалиста или ставить под сомнение правильность содержащихся в нем выводов у суда не имеется. Поэтому при разрешении спора суд принимает за основу рассчитанную в заключении № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... Таким образом в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ОАО СК «Ростра» в пользу Максимова М.Ф. подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста, госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно договору на оказание юридических услуг от Дата истцом произведена оплата юридических услуг в размере ... руб., что подтверждается квитанциями №, №. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а именно, дела данной категории относятся к делам не представляющим определенную сложность, по делу состоялось три судебных заседания, в которых представитель истца принимал участие, оказание истцу юридической консультации по данному спору, подготовки необходимых документов в суд. И в соответствии с принципом разумности и справедливости, исходя из баланса интересов сторон, суд находит разумным определить к возмещению потраченных расходов на оплату юридических услуг в части в размере ... руб. С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере ... руб., государственной пошлины в сумме ... руб. Не подлежат взысканию с ответчика, заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг специалиста по составлению отчёта, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату указанных расходов. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО Страховая Компания «Ростра» в пользу Максимова М. Ф. страховое возмещение в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., услуг нотариуса – ... руб., государственной пошлины в сумме ... руб., в остальной части исковых требований – отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья – О.М. Пименова