г. Пермь 15 августа 2012 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Суворовой К.А., при секретаре Щетниковой Ю.Ю., с участием прокурора Желнина В.А., представителя истца Соколовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Исправительная колония № 32 Главного управления федеральной службы исполнения наказания РФ по Пермскому краю» к Попову А.Ф. о выселении, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: ... Требование истцом мотивировано тем, что на балансе ФКУ «ИК № 32 ГУФСИН РФ по Пермскому краю» находится вышеуказанный жилой дом, жилые помещения в котором предоставляются работникам учреждения и их семьям. Ответчик самовольно вселился в вышеуказанное жилое помещение, документов, подтверждающих законность вселения, у истца не имеется, договор социального найма между сторонами не заключался, работником учреждения ответчик никогда не являлся, он зарегистрирован по адресу: ..., коммунальные услуги не оплачиваются, задолженность на 01.07.2012 составила ... руб. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Прокурор считает необходимым указанные требования удовлетворить. Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен по адресам: ..., конверты возвращены за истечением срока хранения. Согласно отметкам почтовой службы, имеющимся на конвертах, извещения опущены в почтовый ящик 22, 24 и 26 июля 2012 года. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности лиц, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав заявителя и основанием отмены судебных актов. Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо ТУ Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено, что жилой дом № ... по ул.... по праву оперативного управления находится на балансе ФКУ «ИК № 32 ГУФСИН России по Пермскому краю» с 24.03.2010. Согласно справок учреждения от 10.07.2012, в квартире № ... указанного дома проживает без регистрации Попов А.Ф., задолженность по оплате коммунальных услуг составила на 01.07.2012 – ... руб. 05.07.2012 ответчику было направлено уведомление о том, что в указанной квартире никто не зарегистрирован, согласно информации Паспортно-визовой службы Попов А.Ф. зарегистрирован по адресу: ... В уведомлении также содержится просьба предоставить документы, подтверждающие законность вселения в спорное жилье. Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик самовольно вселился в указанное жилое помещение, договор социального найма с ним не заключался, в трудовых отношениях с учреждением он не состоял, коммунальные услуги не оплачивал. Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик самовольно вселился в жилое помещение с нарушением порядка, установленного законом, в трудовых отношениях с истцом не состоял, законность своего вселения в судебном заседании не подтвердил, договора найма с ним не заключалось, следовательно, правовые основания его проживания в спорной квартире отсутствуют, оснований для предоставления ответчику иного жилого помещения, предусмотренного ст.103 ЖК РФ, не имеется, соответственно Попов А.Ф. право пользования квартирой № ... в доме № ... по ул.... не приобрел и подлежит выселению из нее без предоставления другого жилого помещения, иного суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Выселить Попова А.Ф. из жилого помещения, расположенного по адресу: ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья К.А. Суворова