Дело № 2- 2544/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2012 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Мелединой М.А. при секретаре Костылевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Загандирову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Загандирову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины- ... руб. Заявленные требования мотивирует тем, что Дата заключил с ответчиком договор №, по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере ... руб под 12% годовых на покупку транспортного средства. Обязательства заемщика были обеспечены залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от Дата. В связи с невозможностью заемщиком исполнить обязательства по кредитному договору, Дата между сторонами было заключено соглашение, согласно которому задолженность заемщика перед кредитором на день составления соглашения составляет ... руб. Дата Заемщик и Банк пришли к соглашению о передаче залогодержателю автомобиля ..., с целью его реализации и погашения задолженности за счет средств, полученных от продажи транспортного средства. Согласно условиям соглашения, сумма, вырученная от реализации транспортного средства, направляется в погашение задолженности, за вычетом комиссионного вознаграждения, составляющего 5% от цены реализации транспортного средства. В случае недостаточности денежных средств, для полного погашения задолженности по кредитному договору, заемщик обязуется погасить оставшуюся задолженность в течение 2 месяцев со дня реализации транспортного средства. В настоящее время автомобиль реализован, однако, сумма от реализации не покрывает полной задолженности перед банком. В настоящее время задолженность по состоянию на Дата составляет ... руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по домашнему телефону, указанному в заявлении на выдачу кредита, судебную корреспонденцию не получает, поскольку она возвращается с записью – за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, поэтому суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд установил. Дата между Банком и Загандировым К.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 5-6), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб под 12 % годовых на срок до Дата включительно. Загандиров К.В., в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита, ежемесячными аннуитетными платежами в сумме ... руб, путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет заемщика не позднее чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (п.5.4, 5.5 кредитного договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Загандиров К.В. обязался уплачивать кредитору штраф в размере 3 процента от неуплаченной части очередного платежа, но не менее ... руб (п.7.1.1.2). Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены залогом приобретаемого автомобиля: ... (договор залога имущества № от Дата (л.д. 6), залоговой стоимостью ... руб. Истец свои обязательства перед Загандировым К.В. исполнил, зачислил сумму кредита ... руб на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от Дата (л.д.9). Загандиров К.В. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по уплате ежемесячных платежей. В связи с невозможностью исполнить обязательства по кредитному договору № от Дата, Загандиров К.В. и Банк пришли к соглашению о передаче заемщиком транспортного средства ... с целью его реализации и погашения задолженности за счет средств, полученных от продажи транспортного средства (л.д.13-14). После реализации автомобиля, по состоянию на Дата задолженность по основному долгу ответчика перед Банком составила ... руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21-23). Доказательств надлежащего исполнения указанных обязательств суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании с Загандирова К.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ... руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4). Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Загандирова К. В. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... руб. На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья- М.А. Меледина