Дело № 2-1221/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 г. г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,

при секретаре Ибрагимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СГ «АСКО» к Кетову А. Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СГ «АСКО» обратилось в суд с иском к Кетову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, по вине водителя Кетова А.Б. автомобилю ..., принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль, на момент ДТП был застрахован в ООО «СГ «АСКО» по рискам «Ущерб и Хищение». В связи с тем, что материальный ущерб, причиненный ФИО1 возник в результате страхового случая, ООО «СГ «АСКО» выплатило страховое возмещение выгодоприобретателю ООО КБ «...» в размере ... руб. Так же по решению Свердловского районного суда г.Перми от 17.06.2010 г. ФИО1 было перечислено ... руб., в т.ч. расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб. и возврат госпошлины ... руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «...», страховая компания Кетова А.Б. выплатила истцу ... руб. Таким образом, сумма в пределах которой ответчик должен возместить вред от данного страхового случая, уменьшается на указанную сумму и составляет ... руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кетов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, указанному в справке о дорожно-транспортном происшествии, и справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю, судебное извещение возвращено в адрес суда почтовым отделением за истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд признает Кетова А.Б. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав административный материал по факту ДТП, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, Дата между ФИО1 и ООО «Страховая группа «АСКО» заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис серия ... со сроком действия с Дата), в соответствии с которым автомобиль ... был застрахован по риску «Хищение, Ущерб».

Дата на Адрес произошло ДТП, с участием а/м ... под управлением и принадлежащим на праве собственности Кетову А.Б. и а/м ... под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО1. ДТП произошло по вине водителя Кетова А.Б., который в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории по Адрес не уступил дорогу и допустил столкновение с а/м ... под управлением ФИО2., который двигался по Адрес. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, объяснениями водителей, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа.

17.06.2010 Свердловским районным судом г.Перми постановлено решение, вступившее в законную силу 14.07.2010, по которому с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 взыскано дополнительное страховое возмещение в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ... руб., расходы по государственной пошлины в размере ... руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с наступлением страхового события, ООО «СГ «АСКО» выплатило выгодприобретателю по договору страхования ОАО КБ «...» ... руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата и № от Дата (л.д.3 об, 4об), а также произведена выплата по решению Свердловского районного суда г.Перми в сумме ... руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от Дата (л.д.5 об).

Таким образом, в силу ст.ст.387, 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «...», которое на основании ст.7 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило истцу убытки в размере ... руб., то сумма, в пределах которой Кетов А.Б. должен возместить вред от данного страхового случая уменьшается на указанную сумму и составляет ... руб. ...

С учетом положений ст.15 ГК РФ и принципа полного возмещения вреда, а также того, что предусмотренных законом оснований для уменьшения размера возмещения или отказа в возмещении вреда, не установлено, с Кетова А.Б., являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию сумма убытков причиненных истцу в связи с выплатой страхового возмещения в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

р е ш и л:

Взыскать с Кетова А. Б. в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» в счет возмещения материального ущерба ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е.Гуляева