Трудовые споры: другие, возникающие из трудовых отношений (2-2370/2012)



Дело № 2-2370-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

16 августа 2012 г.

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Андриако А.П.

с участием истца Петуховой Г.В., ее представителя Бычина Д. Н. (по устному ходатайству), представителя ответчика, действующего по доверенности от Дата, Яковлева Д. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Г. В. к Открытому акционерному обществу «Пермхлеб» об изменении даты и формулировки увольнения,

у с т а н о в и л:

Петухова Г.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Пермхлеб» о признании увольнения незаконным, изменении в трудовой книжке записи от Дата об увольнении за совершение виновных действий, дающих основания для утраты доверия, п.7 ст.81 ТК РФ, изменении даты и причины увольнения на увольнение с Дата по собственному желанию, взыскании морального вреда в размере ... руб.

Свои требования мотивирует тем, что с Дата работала в ОАО «Пермхлеб». Дата ею было подано заявление об увольнении по собственному желанию, с учетом отработки последним днем работы являлось Дата. Дата к исполнению своих трудовых обязанностей не приступала, однако, в отделе кадров свои документы получить не смогла в связи с тем, что не уволена. Обращалась в Государственную инспекцию труда с жалобой на действия работодателя. В период проведения проверки инспекцией в Дата получила уведомление о том, что работодателем трудовой договор с ней расторгнут со Дата по п.7 ст.81 ТК РФ утрата доверия со стороны работодателя, о чем в трудовой книжке сделана соответствующая запись. Приказом ОАО «Пермхлеб» от Дата ей вменен прогул. За период работы до Дата работодателем какие-либо взыскания к ней не применялись, объяснительные с нее не истребовались.

В ходе рассмотрения дела истец дополнила исковые требования, просит взыскать с ответчика неправомерно удержанные из ее заработной платы суммы в размере ... руб. за Дата, ... руб. за Дата (л.д.145).

Стороны в судебном заседании представили проект мирового соглашения, просят суд утвердить его.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. ст. 173, 220 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, и разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Петуховой Г. В. (истец) с одной стороны, и Открытым акционерным обществом «Пермхлеб» (ответчик), с другой стороны, по которому Открытое акционерное общество «Пермхлеб» в срок до Дата вносит в трудовую книжку Петуховой Г. В. запись о расторжении трудового договора по инициативе работника по ст. 77 п. 3 Трудового кодекса Российской Федерации с указанием даты увольнения Дата, признает запись в трудовой книжке от Дата «Об увольнении за совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия, по п. 7 ст. 81 Трудового кодекса РФ» недействительной.

Петухова Г. В. в связи с исполнением ОАО «Пермхлеб» обязательств настоящего мирового соглашения отказывается от всех судебных, материальных, моральных, финансовых претензий в отношении ОАО «Пермхлеб».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: Л.Л.Абрамова