Дело № 2-2740/12

16 августа 2012 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,

при секретаре Бабушкиной Т.Л.,

с участием помощника Пермского транспортного прокурора Портнягина К.А., представителя ответчика Кручко Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Р» в лице филиала Свердловской железной дороги о возложении обязанности по приведению ... сооружения ... в соответствие с требованиями действующего законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Пермский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Р» в лице филиала Свердловской железной дороги о возложении обязанности по приведению ... сооружения ... №, расположенное по Адрес, находящееся на балансе Свердловской железной дороги – филиала ОАО «Р», в соответствие с требованиями действующего законодательства, ..., обеспечение их готовности и сохранности: - санузлы, не используемые в хозяйственных целях закрыть и опечатать; - не использовать горючие строительные материалы для внутренней отделки помещений; - нанести на воздуховод указатели движения воздуха; - отделить помещение электрощитовой, релейной противопожарными дверями; - определить категорию взрывопожарной и пожарной опасности помещения электрощитовой и релейной; - вывести на дверях помещения электрощитовой и релейной категорию взрывопожарной и пожарной опасности.

В обоснование заявленных требований указано, что Пермской транспортной прокуратурой проведена проверка использования Свердловской железной дорогой – филиала ОАО «Р» законодательства в сфере использования и эксплуатации ... сооружений .... В ходе проверки установлено, что в соответствии с паспортом защитного сооружения гражданской обороны №, на балансе Свердловской железной дороги – филиала ОАО «Р» находится сооружение, расположенное по Адрес. .... ... сооружение №, расположенное по указанному адресу, используется с нарушением требований законодательства....

Определением суда от Дата принят отказ Пермского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, от части исковых требований к ОАО «Р» в лице филиала Свердловской железной дороги о возложении обязанности по привидению ... сооружения ... в соответствии с требованиями действующего законодательства. Прекращено производство по гражданскому делу в части следующих исковых требований: - санузлы, не используемые в хозяйственных целях закрыть и опечатать; - нанести на воздуховод указатели движения воздуха; - отделить помещение электрощитовой, релейной противопожарными дверями; - определить категорию взрывопожарной и пожарной опасности помещения электрощитовой и релейной; - вывести на дверях помещения электрощитовой и релейной категорию взрывопожарной и пожарной опасности (л.д. 53-54).

Предметом рассмотрения являются исковые требования Пермского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «Р» в лице филиала Свердловской железной дороги о возложении обязанности по приведению защитного сооружения гражданской обороны №, расположенное по Адрес, находящееся на балансе Свердловской железной дороги – филиала ОАО «Р», в соответствие с требованиями действующего законодательства, ... обеспечение их готовности и сохранности: - демонтировать горючие строительные материалы, которые использовались для внутренней отделки помещений.

В судебном заседании помощник Пермского транспортного прокурора Портнягин К.А. отказался от оставшейся части иска, отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, в виду того, что требования ответчиком удовлетворены добровольно.

Представитель ответчика Кручко Н.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска, пояснила, что на данный момент указанные нарушения устранены, в доказательства представила акт выполненных работ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Пермского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Р» в лице филиала Свердловской железной дороги о возложении обязанности по приведению ... сооружения ... №, расположенное по Адрес, находящееся на балансе Свердловской железной дороги – филиала ОАО «Р», в соответствие с требованиями действующего законодательства, регламентирующего использование ... сооружений в мирное время, обеспечение их готовности и сохранности: - демонтировать горючие строительные материалы, которые использовались для внутренней отделки помещений.

Производство по гражданскому делу по иску Пермского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Р» в лице филиала Свердловской железной дороги о возложении обязанности по приведению ... сооружения ... №, расположенное по Адрес, находящееся на балансе Свердловской железной дороги – филиала ОАО «Р», в соответствие с требованиями действующего законодательства, регламентирующего использование ... сооружений ..., обеспечение их готовности и сохранности: - демонтировать горючие строительные материалы, которые использовались для внутренней отделки помещений – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пермской краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Т.Е. Варакшина