Дело № 2-2092/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.

при секретаре Мориловой Н.С.,

с участием представителя истца Петренко А.Н., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кирилина В. А. к Закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кирилин В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д.96-98).

В обоснование требований указал, что между ним и страховой компанией на момент ДТП Дата, произошедшего на Адрес с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу на праве собственности, был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства № от Дата. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля ... под управлением Соколова Р. В. и а/м ..., принадлежащего ООО «Строительно-монтажный трест №14», под управлением Дудина А. С.. В связи с тем, что автомобилю ... были причинены механические повреждения в результате страхового случая, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком случай был признан страховым, ему был выдан отчет об определении рыночной стоимости ущерба автомобиля, согласно которого, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила ... руб. Дата ответчик выплатил истцу ... руб. До настоящего времени ответчиком страховое возмещение не выплачено. С целью определения стоимости восстановительного ремонта он обратился в ООО «...», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ... руб.. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенном в исковом заявлении, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Дополнительно пояснила, что ответчиком стоимость восстановительного ремонта рассчитана в соответствии с пунктом8.2 Правил страхования, согласно которому ущерб возмещается пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости в случае если установленные в договоре страхования страховые суммы по ТС ниже их страховой стоимости. Указанный расчет считает несоответствующим условиям договора страхования, поскольку условиями договора страхования, заключенного между сторонами франшиза не установлена, соответственно, ущерб подлежит возмещению в полном объеме. Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения надлежащим образом не исполнены, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата ... руб. и за период с Дата в размере ... руб..

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, ходатайств об отложении дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица Дудин А.С., ООО «Строительно-монтажный трест №14» в судебное заседание не явились, представителя не направили, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Третье лицо Соколов Р.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется извещение на Дата направленное по адресу третьего лица: Адрес, возвращенное в адрес суда «за истечением срока хранения». Согласно сведений адресно-справочной службы УФМС по ПК от Дата третье лицо зарегистрировано по месту жительства по указанному адресу./л.д.68/

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № (...), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что Дата между Кирилиным В. А. и ЗАО «Д2 Страхование» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства ..., по риску «Автокаско», был выдан страховой полис №.

Дата в 15 час. 45 мин. на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу под управлением Соколова Р.В. и автомобиля ..., принадлежащего ООО «Строительно-монтажный трест №14», под управлением Дудина А.С.. Соколов Р.В. не выдержал дистанцию слева и не уступил движение а/м .... Соколов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.22), постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями водителей, схемой дорожно-транспортного происшествия (материал по факту дорожно-транспортного происшествия).

Истец Дата обратился в ЗАО «Д2 Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.23), Дата истцу в счет страхового возмещения истцу выплачено ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата /л.д.26/.

Согласно расчета № от Дата ООО «...» об определении рыночной стоимости ущерба автотранспортного средства ..., стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб., с учетом износа ... руб. /л.д.33/ Согласно расчета страховой выплаты ООО «...» от Дата к выплате Кирилину В.А. подлежит ... руб./л.д.29/ Согласно ответа ЗАО «Д2 Страхование» Кирилину В.А. сумма страхового возмещения составляет ... руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что автомобиль ... на момент ДТП Дата был застрахован на основании договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, который в силу ст.929 ГК РФ и договора комплексного страхования автотранспортного средства по риску «Автокаско» свои обязательства не исполнил в полном объеме ( доказательств иного суду не представлено), суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в счет страхового возмещения ... руб. ... подлежат удовлетворению. Стоимость восстановительного ремонта подтверждается Отчетом об определении рыночной стоимости ущерба ООО «...», не доверять которому оснований не имеется. Заключение о стоимости ремонта транспортного средства надлежащим образом мотивировано, специалистом приведены анализ рынка в области ценообразования на запасные части, расходные материалы, услуги организаций по ремонту транспортных средств, расчет стоимости восстановительного ремонта, указаны используемые методические указания, стандарты, литература. Ответчиком надлежащих доказательств стоимости восстановительного ремонта, опровергающих доводы истца не представлено (ст.56 ГПК РФ). Отчет ООО «...» суд не принимает во внимание, поскольку отчет в полном объеме не представлен. Согласно условиям договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, транспортное средство застраховано по риску «угон», «ущерб с выплатой по факту (без износа)», форма возмещения ущерба – в денежной форме по калькуляции страховщика или независимой экспертизе, франшиза (часть ущерба, не покрываемая договором страхования) не установлена. Согласно Правил страхования «ущерб с выплатой по факту» - повреждение или уничтожение ТС или его частей в результате ДТП, пожара и т.д. явившихся непосредственной причиной повреждения ТС с возмещением расходов на восстановительный ремонт ТС без учета износа заменяемых деталей. Суд считает, что в соответствии с условиями договора страхования, требованиями ст.929 ГК РФ выплате подлежит страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.

Учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения Дата, страховая выплата согласно Правил страхования осуществляется в течение 30 рабочих дней со дня предоставления страховщику всех необходимых документов, ответчиком часть страхового возмещения в размере ... руб. была выплачена Дата, требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Таким образом за период с Дата подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ... руб. ..., за период с Дата – в размере ... руб. ..., всего ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг специалиста в размере ... руб подлежат удовлетворению, поскольку в связи с обращением в суд за защитой своих нарушенных прав истцом понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта (л.д.32), что подтверждается договором на оказание услуг по оценке имущества, заключенным с ООО «...», квитанций к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в целях защиты своих прав истец Кирилин В.А. и Фофанова В.А. заключили договор на оказание юридических услуг от Дата, по которому истцом оплачено ... руб, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской от Дата на сумму ... руб. /л.д.52,53/ Учитывая, что согласно договора в обязанности представителя входило составление и подача искового заявления, уточненного искового заявления, представление интересов истца в судебных заседаниях, сбор всех необходимых документов, учитывая объем работы, проведенной представителем, количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, времени, затраченного представителем при рассмотрении указанного дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в пользу истца в сумме – ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.:

...

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Кирилина В. А. страховое возмещение в размере ... руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб, расходы по оплате услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Юрченко