Дело №2-1800/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.

при секретаре Мориловой Н.С.

с участием представителя истца ООО «Импульс» - Кетовой Е.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Габричидзе Ф. Д. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Импульс» обратилось в суд с иском к Габричидзе Ф. Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения - оплаты за продажу автомобиля ... в размере ... руб, мотивируя требования тем, что Габричидзе Ф.Д., действуя на основании доверенности от ООО «Импульс» Дата заключил договор купли-продажи автомобиля ..., принадлежащий ООО «Импульс» на праве собственности с Туктамышевым А.М., продав указанный автомобиль за ... руб. Денежные средства в размере ... руб. по договору купли-продажи были получены Габричидзе Ф.Д. при заключении договора, однако в кассу предприятия указанные денежные средства не поступали до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на Дата, направленное заказной корреспонденцией по адресу места жительства должника: Адрес и возвращенное в адрес суда почтовым отделением за истечением срока хранения. Согласно сведений адресно-справочной службы УФМС по ПК от Дата Габричидзе Ф.Д. зарегистрирован по указанному месту жительства (л.д.41).

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает Габричидзе Ф.Д. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и в порядке ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица Хасанова А.Г., Туктамышев А.М. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между ООО «Импульс», от имени которого на основании доверенности действовал Габричидзе Ф.Д. с одной стороны и Туктамышевым А.М. – с другой стороны заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ..., по условиям которого ООО «Импуль» продал, а Туктамышев А.М. приобрел указанный автомобиль стоимостью ... руб. Согласно договору купли-продажи транспортного средства продавец денежные средства за проданный автомобиль от покупателя получил полностью (п.3 договора) (л.д.68). Согласно сведениям РЭГ ОГИБДД МО МВД России по Осинскому району Пермского края указанное транспортное средство было зарегистрировано за Туктамышевым А.М.. По состоянию на Дата автомобиль зарегистрирован за Хасановой А. Г../л.д.16а/ на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между Туктамышевым А.М. и Хасановой А.Г..

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.06.10г. ООО «Импульс» признано несостоятельным (банкротом) /л.д.17-19/

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства( часть 1 ст. 486 ГК РФ).

Денежные средства за проданный автомобиль продавцом получены полностью, что подтверждается договором купли-продажи от Дата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ст.ст. 182, 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчик, действуя от имени истца на основании доверенности, заключив договор купли-продажи транспортного средства, принадлежащего истцу, получил денежные средства от продажи автомобиля, которые в кассу ООО «Импульс» переданы не были, суд считает, что исковые требования ООО «Импульс» к Габричидзе Ф.Д. взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих передачу истцу денежных средств, полученных от продажи транспортного средства, принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи от Дата (ст.56 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, с Габричидзе Ф.Д. в пользу ООО «Импульс» следует взыскать ... руб, полученных ответчиком по договору купли-продажи транспортного средства ... от Дата.

В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Габричидзе Ф. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» ... руб по договору купли-продажи транспортного средства от Дата.

Взыскать с Габричидзе Ф. Д. в доход соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Юрченко