Дело № 2-3122/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2012 года
Дзержинской районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Погудиной М.И.,
при секретаре Костылевой А.В.,
с участием истца Лемского С.Н., представителя истца Уродовской Н.И., действующей на основании доверенности,
рассмотрев гражданское дело по иску Лемского С. Н. к ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л :
Лемский С. Н. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула.
В обоснование исковых требований указал, что приказом от Дата уволен с должности ... за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей, установленное комиссией по охране труда за нарушение работником требований охраны труда, создавшее реальную угрозу наступления тяжких последствий по подпункту «д» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ. С актом об установлении нарушения требований охраны труда он не ознакомлен. Считает увольнение незаконным, поскольку угроза наступления тяжких последствий не доказана. Просит взыскать с работодателя не полученный заработок, поскольку незаконно был лишен возможности трудиться.
В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в связи с восстановлением на работе в добровольном порядке, представил суду копию приказа от Дата № о восстановлении его на работе в прежней должности ....
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить суммы исковых требований, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что истец отказался от исковых требований добровольно, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, то его возможно принять и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Лемского С. Н. от исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Производство по делу прекратить.
Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья М.И. Погудина