Дело № 2-2471/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием истца Лихачева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева И. Г. к ООО «Э» о защите прав потребителя,

установил:

Лихачев И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Э» о расторжении договора подряда от Дата, взыскании предварительной оплаты работ в размере ... руб., неустойки (пени) – ... руб., расходы по оплате юридических услуг – ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ним и ответчиком заключен договор подряда по изготовлению и поставки деревянного сруба ..., внесена сумма аванса – ... руб., срок поставки определен не позднее Дата. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, на его неоднократные требования исполнитель условия договора, никаких действий со стороны ответчика не последовало. Дата в адрес ответчика направлено письмо с требованием, принять меры по исполнению условий договора. Однако условия договора ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Истец Лихачев И.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Э» о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, представителя не направил, возражений не представил.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В силу ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» для защиты своих прав потребитель вправе обратиться в суд.

В силу ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 732 ГК РФ, подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения.

В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.1, п.3 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда. По условиям которого, ООО «Э» обязуется изготовить Лихачеву И.Г. деревянный сруб ..., общая стоимость деревянного сруба составила ... руб., срок поставки определен не позднее Дата. Лихачевым И.Г. В соответствии с п.3.1 данного договора Лихачевым И.Г. Дата внесен аванс в сумме ... руб. (л.д.9). В установленный договором срок деревянный сруб истцу не поставлен.

Как следует из пояснений истца, им на протяжении длительного времени с ответчиком велись устные переговоры об исполнении обязательств по указанному договору.

Дата Лихачевым И.Г. в адрес ООО «Э» направлено требование о принятии мер по изготовлению и поставки деревянного сруба (л.д.7). До настоящего времени указанные требования ответчиком проигнорированы.

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором подряда обязательства по изготовлению деревянного сруба и его поставки в срок установленный договором, и с ООО «Э» в пользу Лихачева И.Г. подлежит взысканию сумма внесенного им аванса в размере ... руб. При этом ответчик не вправе требовать возврата своих затрат, произведенных в процессе выполнения работ, поскольку доказательств, что потребитель принял выполненную работу, ответчиком суду не представлено (ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»)

Поскольку судом установлен факт нарушения ООО «Э» установленных договором подряда сроков выполнения работы, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежат удовлетворению. Согласно представленному истцом расчёту, сумма неустойки составила ... руб., и согласно заявленных истцом требований с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя,… подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... руб., при этом учитываются обстоятельства причинения вреда, связанные с длительным нарушением прав потребителя, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости. В остальной части иска о возмещении морального вреда следует отказать, поскольку каких-либо тяжких последствий для истца от нарушения сроков удовлетворения требований потребителя не наступило.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф (п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере ... % от суммы требований потребителя удовлетворенных судом, т.е. в размере ... руб. ...

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста, госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом согласно договору оказания юридических услуг от Дата понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ..., что подтверждается распиской, которые также подлежат взысканию с ответчика (л.д.8).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, ...

решил:

Принять от Лихачева И. Г. отказ от исполнения договора подряда от Дата, взыскать с ООО «Э» в пользу Лихачева И. Г. сумму аванса в размере ... рублей, неустойку – ... руб., компенсацию морального вреда - ... рублей, штраф – ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Э» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.М. Пименова-