Дело № 2-2759/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2012 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Синицыной Т.А.,
секретаря Поповой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Т» к Терновой О. Б., Залуцкой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Т» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Терновой О.Б., Залуцкой О.А. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб. ... коп., в том числе просроченной ссуды - ... руб. ... коп., процентов на основной долг – ... руб. ... коп., процентов на просроченный основной долг – ... руб. ... коп., неустойки – ... руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп.
Свои требования мотивирует тем, что Дата между истцом и Терновой О.Б. был заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере ... руб. под ...% годовых сроком до Дата. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №. Терновая О.Б. взяла на себя обязательство ежемесячно, с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погашать кредит и проценты аннуитетными платежами в размере ... руб. Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору было обеспечено договором поручительства № от Дата заключенного между истцом и Залуцкой О.А., договор поручительства обеспечивает требования истца к Терновой О.Б. в сумме ... руб., а также комиссии, вознаграждение, неустойки и т.д., а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков банка. Терновая О.Б. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. С момента получения кредита допускает просрочки по его погашению.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, не согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства не выразил.
Ответчики Терновая О.Б., Залуцкая О.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Дата между ОАО «Т» и Терновой О.Б. заключен кредитный договор № (л.д.4-8), по которому Терновой О.Б. предоставлен кредит на потребительские нужды в размере ... руб. под ...% годовых на срок до Дата.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере ... руб. была перечислена на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-19).
Согласно п.3.1 кредитного договора Терновая О.Б. обязалась ежемесячно, с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погашать кредит и проценты по нему аннуитетными платежами в размере ... руб.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Согласно ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В обеспечение исполнения обязательств Терновой О.Б. по кредитному договору истец заключил договор поручительства № от Дата с Залуцкой О.А., в соответствии с условиями которого, поручитель обеспечивает исполнение обязательств Терновой О.Б. на сумму ... руб., а также комиссии, вознаграждение, неустойки и т.д., возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, включая его расторжение, и возврат должником всего полученного по основному договору в случае признания его недействительным (л.д.9-13).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий кредитного договора, Терновая О.Б.. обязательства по уплате процентов и возврату кредита не осуществляет.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8 кредитного договора установлено, что в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов Банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере ... % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательств. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере ... рублей РФ. По истечении ... календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки составляет ... рублей.
По состоянию на Дата размер задолженности ответчиков по договору составил ... руб. ... коп, из которых: сумма просроченной ссуды – ... руб. ... коп., проценты на основной долг – ... руб. ... коп., проценты на просроченный основной долг – ... руб. ... коп., неустойка – ... руб.
В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 3.1 кредитного договора, договором поручительства взятых на себя обязательств ответчики не исполнили, денежные средства истцу не возвратили, предусмотренные договором проценты не уплатили, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д.20-25). Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено.
С учетом изложенного, отсутствия доказательств исполнения обязательств в части уплаты в добровольном порядке суммы кредита и процентов за пользование кредитом требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, процентов и являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере ... руб. ... коп, из которых: сумма просроченной ссуды – ... руб. ... коп., проценты на основной долг – ... руб. ... коп., проценты на просроченный основной долг – ... руб. ... коп., неустойка – ... руб.
Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, банком начислена неустойка в размере ... руб. Поскольку Терновая О.Б. систематически не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о соразмерности начисленного истцом размера пени и штрафа и не подлежащим снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. ... коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Терновой О. Б., Залуцкой О. А. в пользу открытого акционерного общества «Т» филиал в г. Перми задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб. ... коп., в том числе: просроченную ссуду – ... руб. ... коп., проценты на основной долг – ... руб. ... коп., проценты на просроченный основной долг – ... руб. ... коп., неустойку – ... руб.
Взыскать с Терновой О. Б., Залуцкой О. А. в пользу открытого акционерного общества «Т» филиал в г. Перми в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по ... руб. ... коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Синицына