Дело № 2-2399/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2012 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Синицыной Т.А.
секретаря Поповой К.А.
с участием представителя истца Кустова В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «И» к обществу с ограниченной ответственностью «Ф», Исаеву В. Г., Исаевой Н. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «И» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от Дата., а именно: транш № 1 от Дата в сумме ... руб. ... коп., из них: основной капитал – ... руб., проценты – ... руб. ... коп., пени – ... руб. ... коп.; транш № 2 от Дата в сумме ... руб. ... коп., из них: основной капитал – ... руб., проценты – ... руб. ... коп., пени – ... руб. ... коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Требования обосновывает тем, что Дата между истцом и ООО «Ф» был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору № кредитор предоставил должнику кредит: транш № 1 от Дата в сумме ... руб., транш № 2 от Дата в сумме ... руб., с процентной ставкой определяемой как рыночно-зависимый индекс плюс ...% годовых, сроком возврата через ... месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств должника с ответчиками были заключены договоры поручительства: № от Дата с Исаевым В.Г., № от Дата с Исаевой Н.В.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ф» по кредитному договору между кредитором и должником был заключен договор о залоге № от Дата и дополнительное соглашение № от Дата, в соответствии с которым залогодатель передал в залог кредитору, принадлежащее ему на праве собственности имущество.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ф» по кредитному договору между кредитором и должником был заключен договор об ипотеке № от Дата и дополнительное соглашение № от Дата, в соответствии с которым залогодатель передал в залог кредитору, принадлежащее ему на праве собственности имущество.
На настоящий момент должник своих обязательств перед кредитором не исполняет, должнику и поручителям были направлены требования о досрочном исполнении обязательств, однако, ни должник, ни поручители в нарушение обязательств установленных кредитным договором и договорами поручительства до настоящего времени своих обязательств не исполнили. По состоянию на Дата, сумма задолженности по кредитному договору транш № 1 от Дата составляет ... руб. ... коп., из них: основной капитал – ... руб., проценты – ... руб. ... коп., пени – ... руб. ... коп.; транш № 2 от Дата составляет ... руб. ... коп., из них: основной капитал – ... руб., проценты – ... руб. ... коп., пени – ... руб. ... коп.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что до настоящего времени задолженность не погашена, платежи не поступали.
Ответчики представитель ООО «Ф», Исаев В.Г., Исаева Н.В. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу норм п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Судом установлено, что Дата между ЗАО «И» и ООО «Ф» заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Ф» получил кредит в размере ... руб., с процентной ставкой установленной в п. 1.4 договора – как ставка рыночно-зависимого индекса плюс ...% годовых, сроком возврата через ... месяцев (л.д. 20-23). Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по 11 числам месяца, в соответствии с приложением № к кредитному договору (л.д. 24-28).
Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата (л.д. 29), мемориальным ордером № от Дата (л.д. 30), обязательства, предусмотренные кредитным договором № от Дата заемщиком не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору № (транш №) от Дата, составляет ... руб. ... коп., из них: основной капитал – ... руб., проценты – ... руб. ... коп., пени – ... руб. ... коп. (л.д. 6-9), расчетом задолженности по состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору № (транш №) от Дата, составляет ... руб. ... коп., из них: основной капитал – ... руб., проценты – ... руб. ... коп., пени – ... руб. ... коп. (л.д. 10-13).
В обеспечение исполнения условий кредитного договора № были заключены договоры поручительства № от Дата и дополнительное соглашение к договору поручительства № с Исаевым В.Г. (л.д. 54-62), договор поручительства № от Дата и дополнительное соглашение к договору поручительства № с Исаевой Н.В. (л.д. 63-71) в соответствии с условиями которых Исаев В.Г. и Исаева Н.В. взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Ф» обязательств по кредитному договору № от Дата в объеме, порядке и условиях, предусмотренных настоящим договором.
Также в обеспечение исполнения условий кредитного договора № от Дата между истцом и ООО «Ф» был заключен договор о залоге № от Дата и дополнительное соглашение № от Дата (л.д. 40-53), согласно которому залогодатель обязуется передать в залог имущество, указанное в приложении № к договору о залоге от Дата.
Также в обеспечение исполнения условий кредитного договора № от Дата между истцом и ООО «Ф» был заключен договор об ипотеке № от Дата (л.д. 72-86), согласно которому залогодатель обязуется передать в залог следующее имущество:
...
...
...
...
...
...
...
...
Заемщик своих обязательств перед кредитором не исполняет, тем самым нарушая принятые на себя обязательства.
Истец, как кредитор, вправе в силу п.1 ст. 323 ГК РФ требовать исполнения обязательств в полном объеме, включая уплату процентов за просрочку исполнения, от должников солидарно.
В силу ст. 322, 323, 363 ГК РФ ответчики Исаев В.Г., Исаева Н.В. являются должниками, на них в силу договоров поручительства возложена солидарная обязанность перед банком по возврату ЗАО «И» как основного кредита, так и процентов, пени.
В связи с тем, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, заемщик нарушил взятые на себя договорами обязательства, не производя погашение кредита, таким образом, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору №, транш № от Дата по состоянию на Дата в сумме ... руб. ... коп., из них: основной капитал – ... руб., проценты – ... руб. ... коп., пени – ... руб. ... коп., а также транш № от Дата по состоянию на Дата в сумме ... руб. ... коп., из них: основной капитал – ... руб., проценты – ... руб. ... коп., пени – ... руб. ... коп.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
Не доверять представленным истцом расчетам у суда оснований не имеется, ответчиками какого-либо иного расчета не представлено. Правоотношения по настоящему делу возникли из кредитного договора и данные отношения, имея гражданско-правовой характер, регулируются нормами раздела 3 ГК РФ и гл. 42 ГК РФ.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.
При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд основывается на письменных доказательствах: кредитном договор, договоре ипотеки.
Оснований для отказа Банку в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается, так как нарушение заемщиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченная истцом при подаче иска по ... руб. ... коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ф», Исаева В. Г., Исаевой Н. В. в пользу закрытого акционерного общества «И» задолженность по кредитному договору № от Дата, а именно:
- транш № 1 от Дата в сумме ... руб. ... коп., из них: основной капитал – ... руб., проценты – ... руб... коп., пени – ... руб. ... коп.;
- транш № 2 от Дата в сумме ... руб. ... коп., из них: основной капитал – ... руб., проценты – ... руб. ... коп., пени – ... руб. ... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Ф», а именно:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Определить стоимость залогового имущества в сумме ... руб., путем продажи с публичных торгов.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «И» с общества с ограниченной ответственностью «Ф», Исаева В. Г., Исаевой Н. В. расходы по уплате государственной пошлины по ... руб. ... коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Синицына