Дело № 2-1880/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года

Дзержинский районный суд г.Перми

В составе:

Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

При секретаре Ибрагимовой К.В.,

С участием представителя истца Черпита С.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев гражданское дело по иску Меньшаровой Н. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Росгосстрах», Нечаеву С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец Меньшарова Н.А. первоначально обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО « Росгосстрах», Нечаеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Обосновывает свои требования тем, что Дата водитель Нечаев С.В., управляя автомобилем ..., нарушив п. 13.11 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ..., принадлежащий истцу на праве собственности. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением ... по делу об административном правонарушении, вынесенными полком ГИБДД ГУВД по г. Перми Дата.

В соответствии с п.п.1,4 ст.14.1 Закона об ОСАГО, истец Дата обратилась в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия» для определения стоимости восстановительного ремонта и выплаты страхового возмещения. Заявление о выплате страхового возмещения и все необходимые документы, согласно п.44 и п.61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ею были поданы в тот же день. Дата ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб. С размером страховой выплаты истец не согласилась и для определения реальной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля ..., Меньшарова Н.А. обратилась в экспертную организацию ООО «...». ООО «...» подготовило Отчет № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки .... Согласно данного Отчета, стоимость ремонтных воздействий, необходимых для приведения поврежденного автомобиля в доаварийное состояние составляет ... руб. без учета износа транспортного средства и ... руб. с учетом износа транспортного средства. При заключении договора на оказание услуг по оценке № от Дата истец оплатила ... руб. Меньшарова Н.А. полагает, что отчет экспертной организации ООО «...», подготовленный с требованиями 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и федеральным стандартам оценки, является объективным в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ....

Поскольку стоимость ущерба транспортного средства марки ..., с учетом износа превышает ответственность ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», данный ответчик должен возместить разницу между выплаченным страховым возмещением и максимальной выплатой, предусмотренной ст. 7 закона об ОСАГО ... руб.

В связи с тем, что ответственность Нечаева С.В., в момент совершения ДТП от Дата была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №, истец Дата обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Пермском крае с заявлением о страховой выплате. Делу был присвоен номер – .... Письмом № от Дата, ООО «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на заключение № о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки .... Считает, что данное заключение не является объективным. Поэтому ответчик ООО «Росгосстрах» в соответствиями с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от Дата должен возместить разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа за вычетом франшизы, установленной Договором страхования. Согласно ответу ООО «Росгосстрах» № от Дата, договором № предусмотрена безусловная франшиза в размере ... руб. То есть ... руб.

Ответчик Нечаев С.В. должен возместить разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа: ... руб. Также истцом были понесены расходы по вызову Нечаева С.В. на проведение независимой экспертизы в размере ... руб и эвакуации транспортного средства марки ... в размере ... руб.

Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере ... руб., взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ... руб. пропорционально удовлетворенных исковых требований, взыскать с ответчика Нечаева С.В. разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа в размере ... руб., взыскать с ответчика Нечаева С.В. по эвакуации транспортного средства марки ... в размере ... руб., взыскать с ответчика Нечаева С.В. расходы по оплате услуг телеграфа в размере ... руб., взыскать с ответчиков истца расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере ... руб. пропорционально удовлетворенных исковых требований ; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя по договору возмездного оказания услуг № от Дата в размере ... руб, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела Меньшарова Н.А. изменила свои требования, а именно просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере ... руб. взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчика Нечаева С.В. в пользу истца сумму ущерба в размере ... руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ... руб., пропорционально удовлетворенных исковых требований; взыскать с ответчика Нечаева С.В. расходы по эвакуации транспортного средства ... в размере ... руб., взыскать с ответчика Нечаева С.В. расходы по оплате услуг телеграфа в размере ... руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., пропорционально удовлетворенных исковых требований, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя по договору возмездного оказания услуг № от Дата в размере ... руб., пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Указывая на то, что позднее истицей было принято решение о восстановительном ремонте её транспортного средства. Для диагностики работы двигателя (ДВС) и последующего ремонта транспортного средства, автомобиль был транспортирован в сервисный центр ООО «...». Согласно проведенной диагностики, специалистами данной компании были даны рекомендации о замене ДВС и замене ТНВД. Данные рекомендации подтверждаются заказ - нарядом № от Дата. В связи с тем, что для тех повреждений, которые были выявлены специалистами ООО «...», требовались значительные денежные средства. Истец решила продать транспортное средство без восстановительного ремонта.

Дата Истец заключил договор № с экспертной организацией – ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта (включая те повреждения которые были выявлены специалистами ООО «...»), по определению рыночной стоимости транспортного средства на момент ДТП и стоимости годных остатков транспортного средства марки .... При заключении договора № на оказание услуг по оценке, истец оплатила ... руб. Исходя из выводов экспертов: - стоимость восстановительного ремонта на Дата - ... руб. (без учета износа), ... руб. (с учетом износа), рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП – ... руб., - стоимость годных остатков на момент ДТП – ... руб.

Поскольку иного механизма определения размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего законом не предусмотрено, в случае, когда поврежденное транспортное средство продано без восстановительного ремонта, ущерб, понесенный истцом, представляет собой размер, который определяется как разница между стоимостью транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия и стоимостью транспортного средства с повреждениями, образовавшимися в результате ДТП: ... руб.

Поскольку стоимость выплаченного страхового возмещения ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» не превышает максимальный лимит ответственности, то данный ответчик должен возместить разницу между выплаченным страховым возмещением и ... руб., т.е. ... руб. Ответственность Нечаева С.В. в момент совершения ДТП от Дата была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №.

Истец Дата обращался в филиал ООО «Росгосстрах» в Пермском крае с заявлением о страховой выплате. Делу был присвоен номер – .... Письмом № от Дата, ООО «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на заключение № о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки ....

Исходя из суммы ущерба, ответчик ООО «Росгосстрах» и ответчик Нечаев С.В. должны возместить разницу между стоимостью транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия и стоимостью транспортного средства с повреждениями, образовавшимися в результате ДТП за вычетом ... руб.

В судебное заседание истец Меньшарова Н.А. не явилась, её представитель Черпита С.В., действующий на основании доверенности, поддерживает исковые требования с учетом уточнения требований. Кроме того, уточнил, что расходы по эвакуации транспортного средства в сумме ... руб и почтовые расходы в сумме ... руб он просит взыскать в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах».

Ответчик Нечаев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении не заявил, возражений против заявленных требований не выразил.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Печенкина Н.О., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело без её участия. Указывает на то, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме.

ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В представленном отзыве исковые требования Меньшаровой Н.А. ООО «Росгосстрах» не признавало в полном объеме, указывая на то, что размер выплаченного страхового возмещения ОСАО « РЕСО-Гарантия» не превышает размера безусловной франшизы, которая в данном случае составляет ... руб. Считает, что заключение ООО « ...», составленное при обращении истца соответствует требованиям действующего законодательства.

Ранее ООО «Росгосстрах» было заявлено ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа узлов и деталей. Указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, в связи с его неактуальностью после изменения Меньшаровой Н.А. основания иска.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что на праве собственности истцу Меньшаровой Н.А. принадлежал автомобиль ....

Дата на перекрестке улиц ... произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ... под управлением Нечаева С.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Нечаева С.В., нарушившего пункт 13.11 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Нечаева С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Россгострах» по полису добровольного страхования транспортных средств серии № от Дата со страховой суммой ... руб. безусловной франшизой ... руб.

Гражданская ответственность водителя Меньшаровой Н.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса №..

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 7 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено п. 63 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 ( в редакции от 30.12.2011 года) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с ч.1,2, 4 ст. 14.1 того же закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Меньшарова Н.А. Дата обратилась с заявлением о возмещении вреда в порядке прямого возмещения убытков в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ООО «...» транспортное средство ... было осмотрено, что подтверждается актами осмотра от Дата. ООО «...» составлена калькуляция ремонта транспортного средства согласно которой стоимость устранения дефектов АМТС ( без учета износа составила) ... руб., стоимость устранения дефектов АМТС ( с учетом износа) составила ... руб.

В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб.

Не согласившись с размером выплаченной суммы Меньшарова Н.А. обратилась в ООО «...» являющееся членом Некоммерческого партнерства «Российская коллегия оценщиков» согласно которого стоимость устранения дефектов АМТС составила ... руб.( без учета износа) и ... руб. ( с учетом износа) ( л.д.7-13). За составление указанного учета истцом оплачено ... руб ( л.д.15).

По мнению суда, указанный отчет соответствует ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ».

В связи с чем, соглашается с доводами истца о том, что ОСАО « РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в меньшем размере, чем требовалось по закону и выплаченной суммы недостаточно для восстановления её нарушенного права.

В последующем Меньшаровой Н.А. транспортное средство было продано без его восстановления, о чем свидетельствует представленный договор купли-продажи от Дата (л.д.88), в связи с чем, основания иска было ею изменено.

В суд истцом представлены отчет об оценке № ООО «...» согласно которого на дату проведения оценки Дата стоимость ремонта автомобиля составляет ... руб.; размер материального ущерба ( стоимость ремонта с учетом износа транспортного средства) составляет ... руб.( л.д.72-77).

На основании договора на оказание услуг по оценке № от Дата за составление отчета Меньшаровой Н.А. оплачено ... руб ( л.д.66-67).

Согласно отчета об оценке № ООО «...» согласно которого на дату проведения оценки Дата рыночная стоимость транспортного средства –легкового автомобиля ... составляет ... руб.

На основании договора на оказание услуг по оценке № от Дата за составление отчета Меньшаровой Н.А. оплачено ... руб ( 68-69).

Согласно отчета об оценке № ООО «...» согласно которого на дату проведения оценки Дата стоимость годных остатков транспортного средства –легкового автомобиля ... составляет ... руб.(л.д.84-86).

На основании договора на оказание услуг по оценке № от Дата за составление отчета Меньшаровой Н.А. оплачено ... руб ( 70-71).

Таким образом, размер реального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием истцу составил ... руб., учитывая, что в случае, когда поврежденное транспортное средство продано без восстановительного ремонта, ущерб, понесенный собственником поврежденного транспортного средства, представляет собой размер, который определяется как разница между стоимостью транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия и стоимостью транспортного средства с повреждениями, образовавшимися в результате ДТП, т.е. в данном случае ... руб.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В п.2 ст.15 ГК РФ дается общее определение реального ущерба: под ним понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано произвести страховую выплату в пользу Меньшаровой Н.А. в порядке прямого возмещения убытков в полном объеме, т.е. в размере ... руб.

Принимая во внимание, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело Меньшаровой Н.А. страховую выплату в сумме ... руб., то взысканию подлежит разница между максимально возможным размером страховой выплаты по ОСАГО и выплаченным страховым возмещением: ... руб. Доводы ОСАО «РЕСО-Гарантия», изложенные в письменном отзыве на исковые требования о том, что повреждения переднего правого крыла и передней правой двери автомобиля истицы не могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии с участием Нечаева С.В., являются голословными и ничем не подтверждаются.

Согласно ч.1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как указывалось выше, гражданская ответственность водителя Нечаева С.В., по вине которого произошло ДТП от Дата застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств серии № от Дата со страховой суммой ... руб. безусловной франшизой 120000 рублей.

Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страховой выплаты. Поврежденный автомобиль был направлен по направлению ООО «Росгосстрах» на осмотр в ООО «...». После проведения осмотра ООО «...» составило экспертное заключение (калькуляцию) № от Дата в которой стоимость ремонта составила ... руб. (без учета износа деталей) и ... руб. (с учетом износа деталей).

Дата Региональным центром урегулирования убытков ООО «Росгосстрах» Меньшаровой Н.А. в выплате страхового возмещения было отказано.

Заключение ООО «...» суд также не может принять во внимание ввиду значительного занижения в нем стоимости ремонта как с учетом износа автомобиля так и без его учета.

Пунктом 10 Правил Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах», что по условиям Правил не возмещаются: моральный вред, косвенные убытки, в т.ч. утрата стоимости транспортного средства или иного имущества, упущенная выгода, потеря дохода, штрафы, проживание в гостинице во время урегулирования страхового случая, командировочные расходы и телефонные переговоры, потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг.

В соответствии с п. 39 Правил при причинении вреда имуществу выгодоприобретателю (т.е. в настоящем случае Меньшаровой Н.А.) в соответствии с настоящими правилами в пределах страховой суммы подлежит: реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая. При этом размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества.

Таким образом, Меньшаровой Н.А. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен реальный ущерб в ... руб., размер которого не превышает стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа транспортного средства, указанной как в отчете ООО «...» (... руб. ), так и в отчете ООО «...» (... руб.), представленных ей в материалы дела.

Принимая во внимание, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано возместить Меньшаровой Н.А. ущерб, путем осуществления страховой выплаты в порядке ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» в пределах суммы 120000 рублей, то с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию разница между реальным размером ущерба в ... руб., причиненного Меньшаровой Н.А. и размером максимальной страховой выплаты, установленным ч.1 ст. 7 Закона «Об ОСАГО», т.е. суммой составляющей безусловную франшизу, т.е. ... руб. Сумма, указанная истцом в просительной части заявления, содержит арифметическую ошибку в подсчете.

Меньшаровой Н.А. помимо всего понесены расходы по эвакуации транспортного средства ( л.д.19- оборот) на основании приходного ордера № от Дата ей оплачено ... руб и почтовые расходы в размере ... руб ( л.д.19).

В силу пп. «б, в» п. 39 страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах», возмещению подлежат расходы понесенные выгодоприобретателем для определения причинения вреда, расходы по эвакуации транспортного средства, но не более ... руб. Поскольку расходы истца по эвакуации транспортного средства не превышают ... руб, а также истец понесла расходы в размере ... руб, связанные с вызовом ответчика Нечаева С.В. на осмотр автомобиля, для определения размера ущерба, то указанные расходы в размере ... руб и ... руб подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Нечаеву С.В. не имеется.

Кроме того, с ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы в порядке ст. 94 ГПК РФ на составление отчетов об оценке, которые в общей сумме составили ... руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков с каждого по ... руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебных заседаниях представлял Черпита С.В., с которым у Меньшаровой Н.А. заключен договор от Дата на возмездное оказание юридических услуг. Предметом данного договора является консультирование, досудебное урегулирование, составление искового заявления, и представление интересов в суде общей юрисдикции к ответчику Нечаеву С.В.

Учитывая продолжительность нахождения настоящего дела в производстве суда, количество судебных заседаний состоявшихся по делу, сложность данной категорий дел, суд считает, что возмещению подлежат расходы на оплату помощи представителя в полном объеме в размере ... руб, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» ... руб, а с ООО «Росгосстрах» ... руб, что будет соответствовать требованиям разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Меньшаровой Н. А. ... руб., расходы по оплате услуг по составлению отчетов по оценке ... руб, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб, расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Меньшаровой Н. А. ... руб., расходы по эвакуации транспортного средства ... руб, почтовые расходы ... руб, расходы по оплате услуг по составлению отчетов по оценке ... руб, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб, расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

Исковые требования Меньшаровой Н. А. к Нечаеву С. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП – оставить без удовлетворения.

Решение в окончательной форме в срок один месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е. Гуляева