Дело № 2-2873/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2012 года город Пермь Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Синицыной Т.А. секретаря Поповой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Арсеньеву А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Арсеньеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Свои требования обосновывает тем, что Дата между истцом (банк) и ответчиком Арсеньевым А.Д. (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на неотложные нужды в размере ... руб., под 17,5 % годовых, по условиям которого заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, внося денежные средства в банк в установленные сроки и определенными долями. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от Дата. Заемщик обязательства по возврату кредита, в соответствии с условиями договора надлежащим образом не выполняет. На Дата задолженность заемщика перед кредитором составила ... руб., из них ... руб.- основной долг, ... руб.- проценты, ... руб.- пени на просроченный основной долг, ... руб. – пени на просроченные проценты, ... руб. - штрафные санкции. Представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Арсеньев А.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление о проведении предварительного судебного заседания без его участия, с назначением основного заседания о дате и времени которого известить его в установленном порядке. Намерен участвовать в деле с использованием всех процессуальных прав, представлением необходимых аргументов, документальных и иных доказательств. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства, поскольку при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, судом при отсутствии оснований предусмотренных ч. 1 ст. 152 ГПК было принято решение о проведении судебного разбирательства без проведения предварительного судебного заседания. Ответчик о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ему были разъяснены его процессуальные права, необходимость предоставления доказательств подтверждающих его возражения. В установленные сроки, заблаговременно Арсеньев А.Д. был извещен о рассмотрении дела, своим правом о предоставлении доказательств обосновывающих его возражения не воспользовался, мотивируя тем, что намерен участвовать в деле с представлением доказательств при этом, не приводя доводов какие возражения он имеет против заявленного иска, и какие доказательства будут представляться им в обоснование его возражений. Учитывая, что лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, что предусмотрено ст. 35 ГПК РФ, которая ответчику была разъяснена. Имея возражения по иску и обстоятельства подтверждающие их, Арсеньев А.Д. обязан был предоставить их суду для рассмотрения, однако, данным правом не воспользовался, распорядившись таким образом, своими процессуальными правами, со ссылкой о намерении участвовать и представлять доказательства в судебное разбирательство, а не в предварительное судебное заседание. Изложенное свидетельствует о злоупотреблении своим процессуальным правом. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что Дата между ОАО банк «Инвестиционный Капитал» и Арсеньевым А.Д. был заключен кредитный договор № на условиях суммы кредита ... руб., с оплатой за пользование кредитом 17,5 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно равными платежами, согласно графику погашения суммы по кредиту (л.д. 10). В соответствии с п. 6.1 договора в случае, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют, или имеются, но в меньшем размере, чем сумма очередного платежа, заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя неоплаченный платеж, либо его неоплаченную часть, штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере ... руб. ежемесячно, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок комиссий в размере 0,15 % за каждый день просрочки. После уплаты суммы в полном размере, в случае если срок договора не истек, порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется в обычном режиме, предусмотренном договором. Получение денежных средств ответчиком в размере указанном в договоре подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата (л.д. 18), платежным поручением Дата от Дата (л.д. 13). Дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от Дата, согласно которому стороны пришли к соглашению отменить с Дата обязанность заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание кредита. С указной даты прекращается начисление ежемесячной комиссии за обслуживание кредита. Стороны договорились, что уплаченная до Дата ежемесячная комиссия возврату не подлежит и является процентами за пользование кредитом. Стороны пришли к соглашению, что установить с Дата процентную ставку по кредиту в размере 27 % годовых. С указанной даты начисления процентов на остаток задолженности осуществляется в указанном размере. Полная стоимость кредита составляет 31.46 % годовых. В полную стоимость кредита включены: - платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере ... руб.; - платежи по уплате процентов по кредиту в размере ... руб. (л.д. 12). Согласно п. 6.2 договора если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей. После получения денежных средств по кредиту, Арсеньев А.Д. в счет выполнения обязательств по погашению основной суммы кредита и уплаты процентов по договору № платежи вносил нерегулярно. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – долг по процентам за пользование кредитом, ... руб. – пени на просроченный основной долг, ... руб. – пени на просроченные проценты, ... руб. - штраф (л.д.29-31). Дата истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов до Дата. Указанное требование ответчиком не исполнено. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как следует из заявленных требований истец просит взыскать задолженность по состоянию на Дата, согласно представленному расчету. При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление пени на просроченный основной долг в размере ... руб., пени на просроченные проценты в размере ... руб. и штрафы в размере ... руб. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О суд, применяя ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства. Таким образом, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не усматривается, поскольку взыскиваемый размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, размер процентов установлен договором сторон. Таким образом, по кредитному договору № от Дата с Арсеньева А.Д. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежит взысканию задолженность в размере ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. – пени на просроченный основной долг, ... руб. – пени на просроченные проценты, ... руб. – штраф. Доказательств того, что ответчиком сумма кредита и процентов погашена на день рассмотрения дела суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Арсеньеву А. Д. удовлетворить. Взыскать с Арсеньева А. Д. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере ... руб, в том числе основной долг в размере ... руб., проценты по кредиту ... руб., пени на просроченный основной долг в размере ... руб., пени на просроченные проценты в размере ... руб., штраф в размере ... руб. Взыскать с Арсеньева А. Д. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья Т.А. Синицына