Дело № 2-435/2011

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

27 августа 2012 г.

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Ибрагимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Измайлова А.И. о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Решением суда от 09.03.2011 г. исковые требования Окуловой Е.Б, к ООО «БестСтрой», Измайлову А.И. о взыскании сумм удовлетворены; взысканы с ООО «БестСтрой» в пользу Окуловой Е.Б. в возврат сумм, уплаченных по договору подряда ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп.; взыскано с Измайлова А.И. в пользу Окуловой Е.Б. неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб.

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 22.03.2011 г.

Измайлов А.И. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Указывает, что, не имеет возможности погасить долг полностью, поскольку: сменил работу и находится на испытательном сроке с низкой заработной платой; на иждивении находиться несовершеннолетняя дочь Измайлова А.А., Дата г.р.; высокая плата за коммунальные платежи.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из смысла ст.203 ГПК РФ следует, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению решения суда, а также наличие исключительных серьезных обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, поскольку она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

С учетом заявленных Измайловым А.И. доводов для предоставления рассрочки исполнения решения суда от 09.03.2011 г. и представленных в обоснование требований копий документов, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Доводы заявителя о том, что он сменил работу и находится на испытательном сроке с низкой заработной платой; на иждивении находиться несовершеннолетняя дочь Измайлова А.А., Дата г.р.; высокая плата за коммунальные платежи, в связи с чем, он не имеет материальной возможности для исполнения решения суда, суд не может принять во внимание. Наличие указанных оснований не свидетельствует о том, что в будущем наступят обстоятельства, способствующие исполнению судебного решения.

На основании изложенного, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, в связи с чем, заявление Измайлова А.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Измайлова А.И. о рассрочке исполнения решения суда от 09.03.2011 г. оставить без удовлетворения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Е.Гуляева