Дело № 2-2720/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием истца Подлипаева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлипаева Ю. В. к ИП Титову А. В. о расторжении договора поставки, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Подлипаев Ю.В. обратился в суд с иском к ИП Титову А.В. о расторжении договора поставки № от Дата, заключенного между ним и ИП Титовым А.В., взыскании стоимости товара (газоблок D 600) в размере ... руб, неустойки в размере ... руб, компенсации морального вреда в сумме ... руб, штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор поставки газоблоков D 600 на сумму ... руб, которая была оплачена истцом Дата при подписании договора, со сроком поставки до Дата. На сегодняшний день обязанности по поставке товара со стороны ответчика не исполнены. Ответчику была отправлена претензия от Дата, которая ответчиком проигнорирована.

В обосновании требований о компенсации морального вреда, истец указал, что заключая договор на поставку газобетонных блоков намеревался построить жилой дом для личных нужд. Для нужд строительства он снес старый дом, в котором он жил .... Производя снос дома, истец рассчитывал построить дом к Дата, однако в связи с тем, что газобетонные блоки не были во время поставлены, планы по вселению в дом нарушены. У истца отсутствуют другие денежные средства для покупки блоков. ... Тем самым, ответчик, нарушив свои обязательства, причинил истцу ... нравственные страдания.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, подтвердил доводы, изложенные в иске. Пояснил, что на основании претензии от Дата ответчиком частично произведен возврат денежных средств по договору поставки от Дата в размере ... руб., следовательно, просит взыскать с ИП Титова А.В. в свою пользу

... руб. ...

Ответчик о дне слушания дела извещен по адресу, указанному в договоре поставки, что подтверждено уведомлением о вручении судебного извещения, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, указал, что моральный вред значительно завышен и более того ничем не подтвержден, составляет почти половину суммы оплаченной за товар. Сумму неустойки выплатить согласен, как и сумму уплаченную по договору.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п.2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей).

Судом установлено, что Дата между ИП Титовым А.В., именуемое в дальнейшим «Поставщик» и Подлипаевым Ю.В., именуемым в дальнейшем «Покупатель» заключен договор поставки № (розничной продажи). По условиям данного договора поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы (л.д.4-6).

В соответствии с приложением № к данному договору, которое является его неотъемлемой частью (п.1.2. Договора) ответчик обязался в срок до Дата отгрузить товар - Газоблок D 600 (600-200-300) в количестве 30,24 куб. метр, по цене ... руб за 1 куб. метр, итого на общую сумму ... руб в срок до Дата (л.д.4-6, 7).

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поставка продукции осуществляется в количестве, ассортименте Приложения 1, вывоз продукции осуществляется силами и средствами покупателя.

Истец свои обязательства, предусмотренные п. 3.1. договора по оплате товара в сумме ... руб выполнил, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата (л.д.17) а также кассовым чеком (л.д.5, 7, 16).

На момент обращения истца с исковыми требованиями в суд ответчик свои обязательства по отгрузке, предварительно оплаченного товара перед потребителем не выполнил.

Дата Подлипаевым Ю.В. в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой вернуть денежные средства по договору №.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение трех календарных дней с момента получения претензии возвратить денежные средства по договору поставки от Дата в размере ... руб., а также выплатить проценты за просрочку исполнения обязательств по передаче товара в размере ... руб. Данная претензия получена ответчиком Дата (л.д.9).

Дата ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере ... руб, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата (л.д.19).

Поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком условий договора розничной продажи и отгрузке предварительно оплаченного товара (газобетона), следовательно, его требования о расторжении договора № от Дата и взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере ... руб. (с учетом частичного возврата денежных средств ...) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец при заключении договора поставки (розничной купли продажи) оплатил полностью стоимость строительных материалов, что подтверждено платежными документами, строительный материал (газобетон) в установленный договором срок до Дата не был передан потребителю, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, период просрочки исполнения обязательств составляет с Дата, стоимость заказа – ... руб, 0,5% за день составляет ... руб. Указанный расчет проверен судом, просрочка исполнения обязательств составила 56 дней, соответственно неустойка ... руб. И учитывая требования истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... руб. (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что по вине ответчика, допустившего нарушение прав истца как потребителя, истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу нарушения его прав, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушения прав истца, период времени нарушения его прав, степень нравственных страданий истца, который вынужден был обращаться к ответчику с претензией по поводу нарушения его прав, в суд за защитой своих прав законных интересов, а также то обстоятельство, что возмещение морального вреда носит компенсационный характер и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в ... руб, что будет соответствовать требованиям разумности. В остальной части иска о возмещении морального вреда следует отказать, поскольку каких-либо тяжких последствий для истца от нарушения сроков удовлетворения требований потребителя не наступило.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст.13 Закона).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 50 % от суммы требований потребителя удовлетворенных судом, т.е. в размере ... руб. ...

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор поставки № (розничной продажи) от Дата, заключенный между Подлипаевым Ю.В. и ИП Титовым А. В..

Взыскать с ИП Титова А. В. в пользу Подлипаева Ю. В. стоимость товара (газоблок D 600) в размере ... руб, неустойку - ... руб, компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в размере ... руб.

Взыскать с ИП Титова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - О.М. Пименова