Дело № 2-2546/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2012 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мелединой М.А.,
при секретаре Костылевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского ОСБ № 6984 к Болквадзе Н.Х,, Диасамидзе Ж.Р. Болквадзе Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского ГОСБ № 6984 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Болквадзе Н.Х., Диасамидзе Ж.Р., Болквадзе Б.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ..., судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Заявленные требования истец обосновал тем, что во исполнение указанного кредитного договора предоставил заемщику Болквадзе Н.Х. денежные средства в размере .... сроком по Дата под ...% годовых. Обязательства заемщика были обеспечены поручительством Болквадзе Б.Н. и Диасамидзе Ж.Р. За время пользования кредитом Болквадзе Н.Х. нарушены обязательства полно и своевременно оплачивать основной долг и проценты по кредиту, что согласно условий кредитного договора является основанием для предъявления требования о возврате всей суммы кредита и процентов к заемщику.
В судебное заседание представитель истца не явился, ранее на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против постановления по делу заочного решения, отказа от исковых требований не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Болквадзе Н.Х., Диасамидзе Ж.Р., Болквадзе Б.Н. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке ст. 118 ГПК РФ, о причинах своей неявки суду не сообщили, о перемене своего адреса суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На судебное заседание ответчики извещались надлежащим образом, судебные повестки направлялись им по месту постоянной регистрации и возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Дата между Банком и Болквадзе Н.Х. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 4-6), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на ремонт (отделка) объекта недвижимости на срок по Дата, путем перечисления суммы кредита на вклад открытый на имя заемщика (п. 1.1 кредитного договора).
Болквадзе Н.Х., в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита, осуществляя ежемесячное погашение кредита равными долями и уплату процентов не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата в сумме ... (последний платеж в сумме ...) (п. 4.1, 4.3 кредитного договора, срочное обязательство (л.д. 8).
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Болквадзе Н.Х. обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки (...% годовых) с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) включая дату погашения задолженности (п. 4.4 кредитного договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (п. 5.2.5 кредитного договора).
Дата Банк заключил договор поручительства № с Диасамидзе Ж.Р. (л.д. 9), № с Болквадзе Б.Н. (л.д.10), согласно которым Диасамидзе Ж.Р. и Болквадзе Б.Н. приняли на себя полную солидарную ответственность за исполнение Болквадзе Н.Х. обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению кредита, уплате процентов и неустойки (п. 1.1 договора). Об условиях кредитного договора поручители были извещены (п. 1.2 договора). Поручители согласились с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3 договора).
Истец свои обязательства перед Болквадзе Н.Х. исполнил, предоставив ему ... рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата (л.д. 11).
Болквадзе Н.Х. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по уплате ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и процентов.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным отделом сопровождения и оформления банковских операций расчетом задолженности Болквадзе Н.Х. (л.д. 12-17).
По состоянию на Дата задолженность Болквадзе Н.Х. по кредитному договору составила ..., из которых сумма невозвращенного кредита составила ..., долг по процентам - ..., долг по неустойкам ....
Доказательств надлежащего исполнения указанных обязательств суду на день рассмотрения дела ответчиками не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).
Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании с Болквадзе Н.Х., Диасамидзе Ж.Р., Болквадзе Б.Н. суммы кредита, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.е. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в сумме .... Принимая во внимание размер задолженности и период пропуска срока платежа (последний платеж в июле 2011 года), суд считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по ... с каждого. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 233, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского ОСБ № 6984 солидарно с Болквадзе Н.Х,, Диасамидзе Ж.Р., Болквадзе Б.Н. задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ..., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по ... с каждого ответчика.
...
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Дзержинский районный суд г.Перми.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- М.А. Меледина
...