к Дело № 2-2526\2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 сентября 2012 года, город Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Варакшиной Т.Е., при секретаре Бабушкиной Т.Л., с участием представителя истца Фоминой Ю.А., действующей на основании доверенности в порядке передоверия от Дата, представителей ответчика ООО «Р» Носовой Е.С., Закирова Т.Р., действующих на основании доверенности от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Е. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л : Шилова Е.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Р» о взыскании суммы в размере ... рублей. В обоснование предъявленных требований указала, что Дата заключила с ООО «Р» договор купли-продажи земельного участка, определив его стоимость в ... рублей. В день подписания указанного договора земельный участок был передан в пользование ООО «Р». Обязательства ООО «Р» по оплате стоимости земельного участка не выполнены до настоящего времени. Поскольку покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, просит взыскать с ООО «Р» его стоимость. Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Представителем истца в судебное заседание представлено заявление Шиловой Е.Ф., из которого следует, что истец от иска отказывается в полном объеме, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны. В судебном заседании представитель истца от предъявленных требований отказалась в полном объеме, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. Представители ООО «Р» против прекращения производства по делу не возражают. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом. Представителю истца, представителям ответчика разъяснены последствия отказа от предъявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ и состоящие в том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах лиц, участвующих в деле, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ Шиловой Е.Ф. от предъявленных требований. Руководствуясь статьями 39,173, 220, 221, 225, ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Шиловой Е. Ф. от предъявленных требований. Производство по гражданскому делу по иску Шиловой Е. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании суммы прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья подпись Т.Е.Варакшина я
С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я