Дело № 2 –1973/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

27 сентября 2012 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе :

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Ибрагимовой К.В.,

представителя заявителя Россохина Д.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление ООО «Камский коммерческий банк» о замене стороны правопреемником,

у с т а н о в и л:

ООО «Камский коммерческий банк» (с учетом уточненного заявления от 27.09.2012 г.) обратился в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №2-1973/10. Требования мотивированы тем, что решением суда от 23.12.2010 г. в пользу ООО «Камкомбанк» с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору №, договору поручительства б/н от Дата судебные расходы, а также обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на транспортные средства, принадлежащие ООО «Молавто». В настоящее время в отношении ответчиков выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства, в которых взыскателем выступает ООО «Камкомбанк». Дата между ООО «Камкомбанк» (цедент) и ООО «УралТорг» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым к цессионарию переходит право требования с должника исполнения части обязательств по Кредитному договору в размере ... руб. (часть пени на основной долг). Одновременно с уступкой прав (требований), вытекающих из Кредитного договора к цессионарию перешло право цедента, обеспечивающее исполнение части обязательств, а именно право залога по Договору залога от Дата (с ООО «Молавто»). В свою очередь цессионарий обязался выплатить цеденту за уступленное право требования части обязательств от Должника по вышеуказанному Кредитному договору денежное вознаграждение в размере ... руб. К настоящему моменту встречное предоставление по договору цессии от Дата выплачено цессионарием в полном объеме, заявитель претензий к исполнению договора цессии не имеет.

Дата между ООО «Камкомбанк» (цедент) и ООО «Успех» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым к цессионарию переходит право требования с Должника исполнения части обязательств по Кредитному договору в размере ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за пользование денежными средствами, ... руб. - пени на просроченные проценты, ... руб. - часть пени на основной долг. Одновременно с уступкой прав (требований), вытекающих из Кредитного договора к цессионарию перешли права цедента, обеспечивающие исполнение части обязательства, а именно права по Договору поручительства Дата (с Катугиным В. Н.), Договору поручительства Дата (с ООО «Околица»), Договору поручительства Дата (с ООО «Альтерна»), Договору залога от Дата (с ООО «Маяк»).В свою очередь цессионарий обязался выплатить цеденту за уступленное право требования части обязательств от Должника по вышеуказанному Кредитному договору денежное вознаграждение в размере 6100000 руб. К настоящему моменту встречное предоставление по договору цессии от Дата выплачено цессионарием в полном объеме, заявитель претензий к исполнению договора цессии не имеет.

Таким образом, поскольку права кредитора ООО «Камкомбанк» по кредитному договору № полностью уступлены новым кредиторам, то заявитель просит заменить ООО «Камкомбанк» в порядке процессуального правопреемства на ООО «»Успех» в части взыскания с ООО «Околица», Катугина В.Н. солидарно ... руб. задолженности по кредитному договору, договорам поручительства от Дата и на ООО «УралТорг» в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от Дата (с ООО «Молавто») : транспортные средства согласно перечню, указанному в п.1.1 договора залога.

Представитель заявителя Россохин Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил доводы изложенные в заявлении.

Заинтересованные лица (Катугин В.Н., ООО «Альтерна», ООО «Околица», ООО «Молавто», ООО «Успех», ООО «УралТорг») о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, представителей не направили. От директора ООО «Успех» представлен отзыв, согласно которого, ООО «Успех» подтверждает свое согласие на замену стороны в порядке процессуального правопреемства, против удовлетворения требований не возражает.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 23.12.2010 г. с Катугина В.Н., ООО «Околица» в пользу ООО «Камский коммерческий банк» взыскана задолженность по кредитному договору №, договорам поручительства б/н от Дата в сумме ... руб., в счет возмещения судебных расходов по ... руб. с каждого из ответчиков. В удовлетворении требований о взыскании с Катугина В.Н., ООО «Околица» неустойки в сумме ... руб., в удовлетворении исковых требований к ООО «Альтерна» ООО «Камский коммерческий банк» - отказано. Обращено взыскание на заложенное по договору залога от Дата принадлежащее ООО «Молавто» имущество: транспортное средство марки 1 транспортное средство марки 2, путем продажи с торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей; транспортное средство марки 3 путем продажи с торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей; транспортное средство марки 4 путем продажи с торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда решение суда от 23.12.2010 года оставлено без изменения, решение суда вступило в законную силу - 16.11.2011 г.

Дата между ООО «Камкомбанк» (цедент) и ООО «УралТорг» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым к цессионарию переходит право требования с должника исполнения части обязательств по Кредитному договору в размере ... руб. (часть пени на основной долг). Одновременно с уступкой прав (требований), вытекающих из Кредитного договора к цессионарию перешло право цедента, обеспечивающее исполнение части обязательств, а именно право залога по Договору залога от Дата (с ООО «Молавто»). В свою очередь цессионарий обязался выплатить цеденту за уступленное право требования части обязательств от Должника по вышеуказанному Кредитному договору денежное вознаграждение в размере ... руб. К настоящему моменту встречное предоставление по договору цессии от Дата выплачено цессионарием в полном объеме, заявитель претензий к исполнению договора цессии не имеет (л.д.62-63).

Дата между ООО «Камкомбанк» (цедент) и ООО «Успех» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым к цессионарию переходит право требования с Должника исполнения части обязательств по Кредитному договору в размере ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за пользование денежными средствами, ... руб. - пени на просроченные проценты, ... руб. - часть пени на основной долг. Одновременно с уступкой прав (требований), вытекающих из Кредитного договора к цессионарию перешли права цедента, обеспечивающие исполнение части обязательства, а именно права по Договору поручительства Дата (с Катугиным В. Н.), Договору поручительства Дата (с ООО «Околица»), Договору поручительства Дата (с ООО «Альтерна»), Договору залога от Дата (с ООО «Маяк»).В свою очередь цессионарий обязался выплатить цеденту за уступленное право требования части обязательств от Должника по вышеуказанному Кредитному договору денежное вознаграждение в размере ... руб. К настоящему моменту встречное предоставление по договору цессии от Дата выплачено цессионарием в полном объеме, заявитель претензий к исполнению договора цессии не имеет (л.д.64-65).

Учитывая, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 23.12.2010 года исковые требования удовлетворенычастично, в пользу ООО «Камский коммерческий банк» с Катугина В.Н., ООО «Околица» взыскана задолженность по кредитному договору №, договорам поручительства б/н от Дата в сумме ... руб., а так же в счет возмещения судебных расходов по ... руб. с каждого из ответчиков; заключены договора уступки права требования ООО «Камкомбанк» с ООО «УралТорг» от Дата и с ООО «Успех» от Дата где цедент уступил свои права требования исполнения должником ООО «Маяк», поскольку правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, суд считает, что требования ООО «Камкомбанк» о замене их в порядке процессуального правопреемства на ООО «»Успех» в части взыскания с ООО «Околица», Катугина В.Н. солидарно ... руб. задолженности по кредитному договору, договорам поручительства от Дата и на ООО «УралТорг» в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от Дата (с ООО «Молавто») : транспортные средства законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Произвести замену взыскателя ООО «Камкомбанк» по гражданскому делу по иску ООО «Камский коммерческий банк» к Катугину В.Н., ООО «Альтерна», ООО «Околица», ООО «Молавто» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на ООО «»Успех» в части взыскания с ООО «Околица», Катугина В.Н. солидарно ... руб. задолженности по кредитному договору, договорам поручительства от Дата

Произвести замену взыскателя ООО «Камкомбанк» по гражданскому делу по иску ООО «Камский коммерческий банк» к Катугину В.Н., ООО «Альтерна», ООО «Околица», ООО «Молавто» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на ООО «УралТорг» в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортные средства) по договору залога от Дата принадлежащее на праве собственности ООО «Молавто».

На определение в течении 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г.Перми

Судья О.Е.Гуляева