Дело № 2-3151/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

секретаря Поповой К.А.,

с участием истца Нурсубиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурсубиной И. А. к Даутовой Р. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Нурсубина И.А. обратилась в суд с иском к Даутовой Р.Г. о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Свои требования обосновывает тем., что Дата ответчик взяла в долг денежные средства в размере ... руб. под ...% в месяц, в подтверждение чего была составлена расписка. Дата ответчик взяла еще ... руб., а Дата - ... руб., общая сумма займа составила ... руб. В расписке указано, что денежные средства взяты на два месяца. Дата Даутова Р.Г. вернула ... руб. сумму займа, а также проценты Дата в размере – ... руб., Дата – ... руб., Дата – ... руб., Дата – ... руб. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. По состоянию на день подачи иска Дата задолженность ответчика составляет ... руб.

Истец Нурсубина И.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердила, доводы изложенные в нем, дополнила, что сумма займа в размере ... руб. должна была быть возвращена до Дата с уплатой процентов за пользование займом в размере ... % в месяц за период с Дата по Дата Сумма займа передана ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской, до настоящего времени сумма займа в размере ... руб. не возвращена.

Ответчик Даутова Р.Г. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки не представлены.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Нурсубиной И.А. (кредитор) и Даутовой Р.Г. (должник) Дата заключен договор займа, который оформлен сторонами в виде расписки от Дата (л.д. 5, 11).

Из расписки от Дата следует, что ответчик получила от истца денежные средства в размере ... руб. под ...% в месяц сроком на два месяца (до Дата). Также указанная расписка содержит сведения о получении Даутовой Р.Г. денежных средств от истца Дата в сумме ... руб., Дата – ... руб.

В предусмотренный договором срок, ответчик денежные средства истцу в полном объеме не возвратил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из пояснений истца следует, что Дата. Даутова Р.Г. возвратила ей сумму займа в размере ... руб., а также уплатила проценты за пользование суммой займа за весь период в размере ... руб. ..., что подтверждается выпиской по счету банковской карты Нурсубиной И.А.(л.д. 12-16).

Ответчик доказательств, свидетельствующих о неполучении им денежных средств, указанных в расписке от Дата не представила. Факт написания и выдачи расписки не оспорила, возражений не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства полного исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование займом истцом не заявлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены судом в полном объеме. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л.д. 2).

Сумма уплаченной государственной пошлины истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Нурсубиной И. А. к Даутовой Р. Г. удовлетворить.

Взыскать с Даутовой Р. Г. в пользу Нурсубиной И. А. задолженность по договору займа от Дата в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья Т.А. Синицына

а