№2-3132/2012

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 02 октября 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.

при секретаре Шайдуллиной А.Н.,

с участием представителя истца Гусева Н.Е. – Кониной Ю.Н., действующей на основании доверенности, ответчика Соломоник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Н. Е. к Соломоник М. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, государственной пошлины,

установил:

Гусев Н.Е. обратился в суд с иском к Соломоник М.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, процентов по договору займа в размере ... рублей с начислением процентов на сумму долга в размере ...% в месяц ежемесячно (...% годовых), начиная с Дата по день фактической выплаты долга, неустойки за просрочку возврата займа в размере ... рублей, государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между Гусевым Н.Е. и Соломник М.А. был заключен договор займа денежных средств в виде расписки. В соответствии с условиями договора займа, ответчица получила денежные средства в размере ... рублей под ...% в месяц ежемесячно (...% годовых) сроком на ... месяца. Истец неоднократно обращался к ответчице с требованием о необходимости уплаты суммы долга с процентами, однако, до настоящего времени сумма долга и проценты ответчица не вернула.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя.

Представитель истца Конина Ю.Н. поддержала предъявленные требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Соломник М.А. в судебном заседании иск признала, пояснив, что уже выплатила ... рублей, расписки нет, возможности выплатить всю сумму сразу нет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения.

Суду представлен оригинал расписки от Дата, согласно которой Соломник М.А. взяла у Гусева Н.Е. деньги в сумме ... рублей под ...% в месяц, сроком на ... месяца.

Доказательств того, что вся сумма долга либо её часть возвращены истцу, суду не представлено.

Поскольку ответчик Соломник М.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила, основная сумма долга и проценты не выплачивались, то сумма долга ... рублей, проценты, начисленные на сумму долга, в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требования Гусева Н.Е. о взыскании неустойки за нарушение Соломник М.А. срока возврата денежных средств, суд исходит из того, что между сторонами Дата заключен договор займа, который не исполнен. В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов в размере ... рублей за ... дней просрочки (с Дата по Дата) возврата всей суммы долга подлежит удовлетворению.

Расчеты, представленные истцом в исковом заявлении судом проверен, ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.1а).

Таким образом, исковые требования Гусева Н.Е. к Соломоник М.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, процентов по договору займа в размере ... рублей с начислением процентов на сумму долга в размере ...% в месяц ежемесячно (...% годовых), начиная с Дата по день фактической выплаты долга, неустойки за просрочку возврата займа в размере ... рублей, государственной пошлины в размере ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гусева Н. Е. удовлетворить.

Взыскать с Соломоник М. А. в пользу Гусева Н. Е. сумму долга в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Соломоник М. А. в пользу Гусева Н. Е. проценты по договору займа в размере ...% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с Дата и по день фактической уплаты суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.И. Погудина