Дело № 2-361/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2011 года
судья Дзержинский районный суд г. Перми в составе
судьи Мелединой М.А.
при секретаре Ситчихиной Т.В.,
с участием ответчика Бугаева Ю.А.,
представителя третьего лица Ибрагимова А.Г. – адвоката Силкиной С.А., действующей на основании ордера № от Дата по назначению суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юридическое лицо к Бугаеву Ю.А., Юридическое лицо 1 о возмещении материального ущерба,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ... под управлением Физическое лицо, ... под управлением Физическое лицо 1, ... под управлением Бугаева Ю.А. В результате ДТП автомобиль ... был поврежден, его собственнику причинен ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомашины ... Бугаева Ю.А., который в нарушение п. 11.1 правил дорожного движения перед началом обгона не убедился в безопасности своего маневра, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной ... под управлением Физическое лицо и ... управлением водителя Физическое лицо 1 Автомобиль ... был застрахован в Юридическое лицо по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (договор КАСКО) № со сроком действия с Дата по Дата. В связи с причинением ущерба собственнику автомашины ... Физическое лицо было выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей. В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю вреда Бугаеву Ю.А. на сумму ... рублей. Гражданская ответственность Бугаева Ю.А. на момент ДТП была застрахована в Юридическое лицо 1 по договору обязательного страхования, полис №. Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 7 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч, при возмещении вреда имуществу нескольких потерпевших. Дата истцом в адрес Юридическое лицо 1 направлено требование об исполнении обязательства по возмещению ущерба в порядке суброгации, однако требование не удовлетворено. В соответствии со статьями 15, 1079, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Юридическое лицо 1 в свою пользу ... рублей, с Бугаева Ю.А. ... рублей, как с непосредственного причинителя вреда.
В суд истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель Юридическое лицо 1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бугаев Ю.А. с иском согласен, не отрицает своей вины в нарушении правил дорожного движения при совершении дорожно-транспортного происшествия.
Выслушав ответчика Багаева Ю.А., исследовав материалы гражданского дела уголовного дела № (...), суд приходит к следующему.
Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ... под управлением Физическое лицо, ... под управлением Физическое лицо 1, ... под управлением Бугаева Ю.А. Данный факт не оспаривается сторонами, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор Пермского районного суда г. Перми от Дата в отношении Бугаева Ю.А., который признан виновным в нарушении пункта 8.1, 11.1 правил дорожного движения, между его нарушением и дорожно-транспортным происшествием имеется причинно-следственная связь и он осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, поэтому оснований для доказывания вины Бугаева Ю.А. в гражданском процессе отсутствуют.
Автомобиль ... государственный регистрационный номер ..., принадлежащий Физическое лицо, был застрахован в Юридическое лицо по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (договор КАСКО) № со сроком действия с Дата по Дата. В связи с причинением ущерба собственнику автомашины ... Физическое лицо было выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей. Факт перечисления страхового возмещения подтвержден платежным поручением № от Дата (л.д.19).
Статья 387 Гражданского кодекса предусматривает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.. (ст. 965, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая).
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)
Гражданская ответственность Бугаева Ю.А. на момент ДТП была застрахована в Юридическое лицо 1 по договору обязательного страхования, полис №.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 7 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст. 7, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
При дорожно-транспортном происшествии, имевшего место Дата, причинен ущерб двум автомашинам – ... и ..., следовательно, в силу положений выше приведенной статьи закона лимит ответственности страховщика, застраховавшего риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, составляет ... рублей. Таким образом, с Юридическое лицо 1 подлежит взысканию в счет возмещения страховой выплаты в пользу Юридическое лицо ... рублей, а с Бугаева Ю.А., как с непосредственного причинителя вреда, оставшаяся сумма страхового возмещения в размере ... рублей (расчет: ...), т.к. страхового возмещения, взысканного с Юридическое лицо 1 недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина. уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юридическое лицо к Бугаеву Ю.А., Юридическое лицо 1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать в пользу Юридическое лицо с Бугаева Ю.А. материальный ущерб в размере ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей ... коп.
Взыскать в пользу Юридическое лицо с Юридическое лицо 1 ... рублей и государственную пошлину в размере № рублей ... коп.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - М.А.Меледина
...