Дело № 2-1355/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2011 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе
судьи Мелединой М.А.
при секретаре Ситчихиной Т.В.,
с участием
представителя заявителя Шакова С.А. – Березина А.Г., действующего на основании доверенности,
судебного пристава-исполнителя Егоровой Н.А.,
представителя УФССП РФ по Пермскому краю Пермякова Р.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шакова С.А. об освобождении от взыскания по исполнительскому сбору,
установил:
Шаков С.А. обратился с заявлением об освобождении его от взыскания по исполнительского сбора, определенного судебным приставом-исполнителем в размере ... рублей в рамках исполнительного производства № от Дата, мотивируя свои требования тем, что им подано заявление в арбитражный суд о признании его банкротом, данное заявление судом принято и назначено судебное разбирательство на Дата.
В суд заявитель не явился, его представитель требование поддержал, пояснил дополнительно, что его доверитель постановление о взыскании исполнительского сбора не получал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, который, со слов представителя, надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела.
Судебный пристав-исполнитель доводы жалобы не поддержала, пояснила, что у должника Шакова С.А. имеется имущество и денежные средства для погашения задолженности, в том числе исполнительского сбора. Постановление о взыскании исполнительского сбора она направила должнику простой корреспонденцией.
Представитель УФССП по Пермскому краю доводы Шакова С.А. не признал, полагает, что исполнительский сбор взыскан обоснованно.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, исполнительное производство № от Дата суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
(ст. 112, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве"
Судом установлено, что на исполнение в службу судебных приставов исполнителей поступил исполнительный лист № года о взыскании с Шакова С.А. в пользу Юридическое лицо суммы задолженности в размере ... рублей. Дата исполнительное производство было возбуждено (л.д.5) Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в пять дней. В пункте 3 постановления указано, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы.
В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения Шаков С.А. не возместил задолженность в соответствии с исполнительным листом, поэтому Дата она вынесла в отношении Шакова С.А. постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме ... рублей, данное постановление направлено должнику простой корреспонденцией. Должник факт получения постановления отрицает.
Шаков С.А. обратился в суд с заявлением об освобождении его от взыскания по исполнительскому сбору в размере ... рублей, но такого основания не содержит ни гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ни закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку статья 63 ФЗ Российской Федерации № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусматривает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Представленное заявителем определение арбитражного суда Пермской области от Дата о принятии заявления индивидуального предпринимателя Шакова С.А. о признании его несостоятельным (банкротом) не свидетельствует о том, что в отношении него введена процедура наблюдения, следовательно, оснований для применения последствий, предусмотренных статьей 63 ФЗ Российской Федерации № 127-ФЗ « несостоятельности (банкротстве), не имеется. Кроме того, суд учитывает, что обязанность Шакова С.А. по возмещению материального ущерба возникла до подачи им заявления в арбитражный суд Пермского края.
Иных требований Шаковым С.А. не заявлено.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении заявления Шакову С.А. об освобождении от взыскания по исполнительскому сбору, должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Шакова С.А. об освобождении его от взыскания по исполнительскому сбору в размере ... рублей ... коп. – отказать.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - М.А.Меледина
...