Дело № 2-1081/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,
при секретаре Ашировой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Кулакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Банк Интеза» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кулакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины .... В обоснование заявленных требований истец указал, что ... КМБ БАНК (ЗАО) предоставил заемщику Кулакову И.В. денежные средства в размере ..., сроком по ... под 18% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается копией платежного поручения и выпиской по лицевому счету. За время пользования кредитом Кулаковым И.В. нарушены обязательства полно и своевременно оплачивать основной долг и проценты по кредиту, последний платеж был произведен ответчиком ...., что является основанием для предъявления к заемщику требования о возврате всей суммы кредита и процентов. ... года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров (Протокол № 3/2009) КМБ БАНК (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» и наименование КМБ БАНК (ЗАО) было изменено на Закрытое акционерное общество «Банк Интеза». К ЗАО «Банк Интеза» перешли все права и обязанности КМБ БАНК (ЗАО) в отношении всех его кредиторов и должников (абз.7 п.1.1 Устава).
Истец о дате и времени судебного заседания извещен, по факсу в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Банк не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подал.
В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
... между КМБ Банком (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Кулаковым И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... под 18% годовых на срок 24 месяца (...
Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в сумме ... рублей согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, начиная с ... года. Первый платеж ... года в сумме ..., последний платеж - ...
В случае непоступления в Банк платежей в размере и сроки, установленные договором, заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5 кредитного договора).
Судом установлено, что истец свои обязательства перед Кулаковым И.В. исполнил, зачислив сумму кредита ... на его счет.
В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитного договора, Банк в одностороннем порядке изменил указанную в договоре процентную ставку, установив ее в размере 22% годовых, о чем уведомил Кулакова И.В., представив новый график возврата кредита и уплаты процентов (л.д.29-30).
Кулаков И.В. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности. ... г. Кулаков И.В. прекратил предпринимательскую деятельность (л.д.21).
... Банк направил заемщику письменное требование о досрочном возврате кредита на основании ст. 8 Общих условий кредитного договора, однако, данное требование оставлено заемщиком без ответа (л.д.32).
По состоянию на ... года сумма задолженности Кулакова И.В. по кредиту составила ... рублей, в том числе сумма основного долга ... проценты, ... - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4-6).
Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком указанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представлено.
В соответствии с решениями внеочередного общего собрания акционеров от 5 октября 2009 года (Протокол № 3/2009 от 6 октября 2009 года) КМБ БАНК был реорганизован в форме присоединения к нему Закрытого акционерного общества «Банк Интеза», и наименование Банка было изменено на полное фирменное наименование Банка - Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (сокращенное фирменное наименование Банка - ЗАО «Банк Интеза»).
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании с Кулакова И.В. суммы кредита, процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, суд считает, что сумма неустойки в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки чрезмерно высока, значительно превышает размер процентов за пользование кредитом и размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ, не соразмерна последствиям нарушения обязательства, так как истец не понес значительных убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить пени до ... рублей.
Таким образом, по кредитному договору № года с Кулакова И.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» подлежит взысканию задолженность в сумме ..., в том числе ... – сумма основного долга, ... проценты за пользование кредитом, пени ...
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Кулакова И.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины ... Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кулакова И.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины ...
Во взыскании с Кулакова И.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» остальной части неустойки отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Опалева Т.П.