Дело № 2-556-11 РешениеИменем РФ
08 февраля 2011 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Семиколенных С.М.
При секретаре Щетниковой Ю.Ю.
С участием прокурора Ершова А.А.
В присутствии представителя истца по доверенности Скрябиной Н.Г., ответчицы Подсухиной А.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябина Г.П. к Подсухиной А.О., Подсухину О.Н. о выселении, передаче ключей, взыскании судебных расходов,
установил:
Скрябин Г.П. обратился в суд с иском о выселении Подсухиной А.О. из квартиры ..., обязании Подсухина О.Н. передать ключи от указанной квартиры, взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины и на оплату юридических услуг. Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.07.2004г. приобрел 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру, другая 1/2 доля принадлежит несовершеннолетней Подсухиной М.О., которой управляет ее отец Подсухин О.Н. В августе 2010г. в квартиру вселилась дочь Подсухина О.Н. - Подсухина А.О. Считает, что Подсухин О.Н. распоряжается не принадлежащей ему 1/2 долей в праве собственности на квартиру не в интересах несовершеннолетней Подсухиной М.О., также нарушает права истца, он лишен возможности пользоваться квартирой по назначению, Подсухин О.Н. не передает ключи от квартиры, не отреагировал на требование о передаче ключей. Указывает, что Подсухина А.О. является посторонним по отношению к нему человеком, общего хозяйства с ней не ведет, в квартиру вселилась без его согласия, считает, что у нее отсутствуют законные основания для проживания в квартире.
В уточненном исковом заявлении истец просит выселить Подсухину А.О. вместе с несовершеннолетней дочерью Хафизовой А.Р., а также дополнительно понесенные расходы на оплату юридических услуг ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, о слушании дела извещен.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований Скрябина Г.П. настаивала.
Ответчица Подсухина А.О. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в спорную квартиру вселилась 20.08.2010г. вместе с дочерью Хафизовой А.Р., с согласия несовершеннолетней Подсухиной М.О. и отца Подсухина О.Н. До вселения в спорное жилое помещение, проживали в квартире, где зарегистрированы по адресу: ... совместно с матерью и братом.
Ответчик Подсухин О.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще под расписку на л.д. 30.
Третье лицо Подсухина М.О. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена под расписку на л.д. 30.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица органы опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних в лице ТУ Министерства социального развития по Пермскому краю просили суд о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст. 288 ГК РФ Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности \ долевая собственность \ или без определения таких долей \ совместная собственность \.
В силу ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что квартира ... находится в долевой собственности Скрябина Г.П. и несовершеннолетней Подсухиной М.О. 1994 г. рождения, по 1/2 доли у каждого на основании свидетельств о государственной регистрации права /л.д. 4, 18/.
Порядок пользования квартирой между долевыми собственниками не определен.
В настоящее время в спорной квартире никто не зарегистрирован.
В жилое помещение в августе 2010 г. вселилась Подсухина А.О. с несовершеннолетней дочерью Хафизовой А.Р. 2008 г. рождения с согласия Подсухина О.Н. и несовершеннолетней Подсухиной М.О., где и проживает по настоящее время.
Согласия истца Скрябина Г.П. на вселение ответчицы, не имеется, соглашения между долевыми собственниками о пользовании квартирой Подсухиной А.О. не достигнуто, она не относится к членам его семьи.
Ответчица с ребенком имеет в пользовании другое жилое помещение, где они зарегистрированы по ул. ... в двухкомнатной квартире, находящейся на праве собственности ее брата ФИО2., что подтверждается справкой ... и свидетельством о государственной регистрации права.
Ответчик Подсухин О.Н. до вселения Подсухиной А.О. сделал в квартире ремонт, заменил дверь, замки, ключи от жилого помещения другому долевому собственнику Скрябину Г.П. не передал. Его требование о передаче ключей от квартиры, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Изложенные судом обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что Подсухина А.О. с ребенком вселились и проживают в квартире, находящейся в долевой собственности без согласия Скрябина Г.П., которому принадлежит 1\2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Соглашения о порядке пользования жилым помещением и вселение , проживании в квартире ответчицы, между собственниками не достигнуто. В предоставлении Скрябину Г.Н. ключей от квартиры, ответчиками отказано. Суд считает, что указанными действиями ответчиков нарушены права истца на владение, пользование и распоряжение спорным жилым помещением, в связи с чем, нарушенное право подлежит защите, ответчица Подсухина А.О. с несовершеннолетней дочерью Хафизовой А.Р. подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, а ответчик Подсухин О.Н. обязан передать Скрябину Г.П. ключи от спорной квартиры.
В обоснование требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг истцом представлены квитанция от 13.10.2010г. за составление искового заявления на сумму ... руб., квитанции от 31.12.2010г. и от 27.12.2010г. об оплате услуг за устные консультации на сумму ... руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая полное удовлетворение исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине по ... руб. с каждого. Необходимыми расходами суд признает расходы по составлению искового заявления и устной консультации в размере ... руб., т.е. по ... руб. с каждого, с учетом несложности и объема спора.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
решил:
Выселить Подсухину А.О. с несовершеннолетней Хафизовой А.Р. из кв. ...
Обязать Подсухина О.Н. передать Скрябину Г.П. ключи от квартиры по ул. ...
Взыскать в пользу Скрябина Г.П. в возврат госпошлины с Подсухиной А.О. ... руб., Подсухина О.Н. ... руб., расходы на оплату юридических услуг с Подсухиной А.О. – ... руб., Подсухина О.Н. ... руб., в удовлетворении остальной части взыскания расходов, отказать.
Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Судья С.М. Семиколенных