Дело № 2-720/11 Определение
судебного заседания
13 апреля 2011 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н.,
при секретаре Поповой К.А.,
с участием представителя ответчика по доверенности Трофимовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракулова В.А., Петруниной Л.Н., Мельниченко А.В. к Зырянову А.И. о признании незаконными действий по формированию земельного участка,
установил:
Каракулов В.А., Петрунина Л.Н., Мельниченко А.В. обратились с исковыми требованиями к Зырянову А.И. о признании незаконными действий по формированию земельного участка, расположенного по адресу: ... Заявление мотивируют тем, что являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: ... В августе 2010 года они обратились в Департамент земельных отношений Администрации города Перми с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 278,7 кв.м., расположенного по ул. ... для расширения своих основных земельных участков. В предоставлении указанного участка им было отказано по причине того, что он предоставлен ответчику в аренду на 4 года 11 месяцев для строительства индивидуального жилого дома. Считают, что предоставление земельного участка Зырянову А.И. является незаконным, нарушает их права и законные интересы.
Истцы Каракулов В.А., Петрунина Л.Н., Мельниченко А.В. в судебное заседание не явились 23.03.2011 г., 13.04.2011 г.; о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом. Таким образом, 13.04.2011 года истцы не явились в суд по вторичному вызову.
Ответчик Зырянов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Трофимова Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Третье лицо - Департамент земельных отношений Администрации г. Перми в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо - ФГУ «Земельная кадастровая палата ПК» в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В рассматриваемом гражданском деле ответчик не требует рассмотрения дела по существу, истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет оставление искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225, суд
определил:
Исковое заявление Каракулова В.А., Петруниной Л.Н., Мельниченко А.В. к Зырянову А.И. о признании незаконными действий по формированию земельного участка, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.Н. Варова