Дело № 2-3087/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 21 декабря 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.,
при секретаре Семидубовской К.П.,
с участием представителя истца Лукиной Л.Н., ответчика Егорчевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юр. лицо № 1 к Егорчеву А.А., Егорчевой Н.С., Егорчеву Д.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Юр. лицо № 1 обратилось в суд с иском к Егорчеву А.А., Егорчевой Н.С., Егорчеву Д.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от Дата № в сумме ... рублей; по кредитному договору от Дата. № в сумме ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество индивидуальным предпринимателем Егорчевой Н.С.: обувь в ассортименте; обращении взыскания на заложенное имущество Егорчевым Д.А. автомобиль марки ... ... года выпуска, VIN ..., тип ТС: ..., регистрационный знак ... регион, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий; взыскании задолженности по кредитному договору от Дата. № в сумме ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество индивидуальным предпринимателем Егорчевой Н.С.: обувь в ассортименте, телевизор LG, компьютер в обороте, телевизор SONI, телевизор SUMSUNG, домашний кинотеатр ВВК, DVD PHILIPS, 2007 г.п., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата Юр. лицо № 2 предоставил заемщику Егорчеву А.А. денежные средства в размере ... рублей, сроком по Дата под ...% годовых. Дата Дополнительным соглашением № от к кредитному договору № от Дата срок действия кредита был продлен по Дата. Обязательства заемщика обеспечены договорами поручительства с Егорчевой Н.С., Егорчевым Д.А.
Дата Юр. лицо № 2 предоставил заемщику Егорчеву А.А. денежные средства в размере ... рублей, сроком по Дата. под ...% годовых. Дата дополнительным соглашением № от к кредитному договору № срок действия кредитного договора был продлен по Дата Обязательства заемщика обеспечены договорами поручительства с Егорчевой Н.С., Егорчевым Д.А. и залогом товаров в обороте с Егорчевой Н.С., а также залогом транспортного средства с Егорчевым Д.А.
Дата Юр. лицо № 2 предоставил заемщику Егорчеву А.А. денежные средства в размере ... рублей, сроком по Дата. под ...% годовых. Дата. дополнительным соглашением № к кредитному договору № срок действия кредитного договора был продлен по Дата. Обязательства заемщика обеспечены договорами поручительства с Егорчевой Н.С., Егорчевым Д.А. и залогом товаров в обороте, а также залогом имущества, принадлежащего Егорчевой Н.С., а также залогом транспортного средства с Егорчевым Д.А.
За время пользования кредитами Егорчевым А.А. нарушены обязательства полно и своевременно оплачивать основной долг и проценты по кредитам, что согласно ст.8 общих условий кредитного договора является основанием для предъявления требования о возврате всей суммы кредита и процентов к заемщику и поручителям.
Дата в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров (Протокол № 3/2009) Юр. лицо № 2 был реорганизован в форме присоединения к нему Юр. лицо № 1 и наименование Юр. лицо № 2 было изменено на полное фирменное наименование Банка - Юр. лицо № 1 и сокращенное фирменное наименование Банка - Юр. лицо № 1 При присоединении Юр. лицо № 1 к Юр. лицо № 1 перешли все права и обязанности Юр. лицо № 2 в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами (абз.7 п.1.1 Устава).
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Егорчева Н.С. в судебном заседании исковые требования признала, указав, что в настоящее время нет финансовой возможности выплачивать кредиты в соответствии с графиками погашения.
Ответчики Егорчев А.А., Егорчев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Дата между Юр. лицо № 2 и Егорчевым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.17), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев (по Дата).
Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в сумме ... рублей, согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, начиная с Дата.: первый платеж Дата. в сумме ... рубля, последний платеж Дата. в сумме ... рублей (приложение к договору - л.д.19).
В случае непоступления в банк платежей в размере и сроки, установленные договором, заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере ...% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5 кредитного договора).
Дата истец (Банк) заключил договоры поручительства № с Егорчевой Н.С. (л.д. 24), № с Егорчевым Д.А. (л.д. 28), согласно которым Егорчева Н.С. и Егорчев Д.А.приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Об условиях кредитного договора поручители были извещены (п. 1,2 договора).
Истец свои обязательства перед Егорчевым А.А. исполнил, зачислив сумму кредита ... руб. на его счет (платежное поручение № от Дата).
В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитного договора, Банк в одностороннем порядке изменил указанную в договоре процентную ставку, установив ее в размере ...% годовых, о чем уведомил кредитора и поручителей, представив новый график возврата кредита и уплаты процентов.
Дата между Банком и Егорчевым А.А., Егорчевой Н.С., Егорчевым Д.А. заключены дополнительные соглашения № к кредитному договору № и договорам поручительства, по условиям которых между сторонами достигнуто соглашение об изменении срока кредита, где срок пользования кредитом продлен до ... месяцев, по Дата включительно, под ...% годовых, представлен новый график возврата кредита и уплаты процентов (л.д.22, 23, 27, 31).
Егорчев А.А. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности. По состоянию на Дата согласно расчету истца сумма задолженности Егорчева А.А. по кредиту составила ... рублей, в том числе сумма основного долга ... рублей, ... рубля - проценты, ... рубль - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7) и выпиской из лицевого счета (л.д. 33-34).
Вместе с тем, при расчете процентов за пользование кредитом истцом неверно применены положения ст. 809 ГК РФ, устанавливающая выплату процентов до фактической даты погашения. Проценты, рассчитанные на предусмотренный графиком день внесения последнего платежа, не могут быть взысканы.
Учитывая изложенное, с учетом положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ по кредитному договору № от Дата. солидарно с Егорчева А.А., Егорчевой Н.С., Егорчева Д.А. в пользу Юр. лицо № 1 подлежит взысканию задолженность в размере ... рублей – сумма основного долга, ... рубль- неустойка, ... рубля – проценты за пользование кредитом (по состоянию на Дата должно было быть уплачено ... рубля процентов, всего внесено ...), а также проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга ... рублей ... копеек, за период с Дата по дату фактического возврата суммы кредита.
Дата между Юр. лицо № 2 и Егорчевым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.46), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев (по Дата
Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в сумме ... рублей согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, начиная с Дата.: первый платеж Дата. в сумме ... рублей, последний платеж Дата. в сумме ... рублей (приложение к договору - л.д.47).
В случае непоступления в банк платежей в размере и сроки, установленные договором, заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере ...% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4 кредитного договора).
Дата истец (Банк) заключил договоры поручительства № с Егорчевой Н.С. (л.д. 57), № с Егорчевым Д.А. (л.д. 59), согласно которым Егорчева Н.С. и Егорчев Д.А.приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Об условиях кредитного договора поручители были извещены (п. 1,2 договора).
Кроме того, обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены залогом товаров в обороте в соответствии с договором залога № от Дата где залогодателем выступила Егорчева Н.С. (л.д. 50-51) и залогом транспортного средства - автомобиля ... в соответствии с договором о залоге № от Дата, где залогодателем выступил Егорчев Д.А. (л.д. 53-54).
Судом установлено, что истец свои обязательства перед Егорчевым А.А. исполнил, зачислив сумму кредита ... руб. на его счет (платежное поручение № от Дата.).
Дата между Банком и Егорчевым А.А., Егорчевой Н.С., Егорчевым Д.А. заключены дополнительные соглашения № к кредитному договору № и договорам поручительства, по условиям которых между сторонами достигнуто соглашение об изменении срока кредита, где срок пользования кредитом продлен до ... месяцев, по Дата включительно, под ...% годовых, представлен новый график возврата кредита и уплаты процентов (л.д.48, 49, 58,60). Указанные изменения внесены в договоры о залоге, о чем составлены и подписаны дополнительные соглашения к указанным договорам (л.д.52,56).
Егорчев А.А. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. По состоянию на Дата сумма задолженности Егорчева А.А., согласно расчету истца по кредиту составила ... рублей, в том числе сумма основного долга ... рублей, ... рублей - проценты, ... рублей - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9) и выпиской из лицевого счета (л.д. 62-63). Размер суммы основного долга не оспаривается.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности с учетом выше приведенных доводов подлежат удовлетворению за счет ответчиков. По кредитному договору № от Дата солидарно с Егорчева А.А., Егорчевой Н.С., Егорчева Д.А. в пользу Юр. лицо № 1 подлежит взысканию задолженность в размере: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей - неустойка, ... рублей – проценты за пользование кредитом (по состоянию на Дата Проценты на будущее время подлежат взысканию, начиная с Дата года вплоть до фактического погашения долга, исходя из суммы долга ... рублей и процентов за пользование кредитом ...% годовых.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Егорчевой Н.С.: имущество, находящееся по адресам: Адрес а именно: обувь в ассортименте: ... Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.
Дата между Юр. лицо № 2 и Егорчевым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №(л.д.74), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... месяца (по Дата.). Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в сумме ... рублей согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, начиная с Дата: первый платеж Дата. в сумме ... рубля, последний платеж Дата в сумме ... рублей (приложение к договору - л.д.75).
В случае непоступления в банк платежей в размере и сроки, установленные договором, заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере ...% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4 кредитного договора).
Дата истец (Банк) заключил договоры поручительства № с Егорчевой Н.С. (л.д. 85), № с Егорчевым Д.А. (л.д. 87), согласно которым Егорчева Н.С. и Егорчев Д.А.приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Об условиях кредитного договора поручители были извещены (п. 1,2 договора).
Кроме того, обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены залогом товаров в обороте в соответствии с договором залога № от Дата, где залогодателем выступила Егорчева Н.С. (л.д. 78-79) и залогом имущества в соответствии с договором о залоге № от Дата, где залогодателем также выступила Егорчева Н.С. (л.д. 81-82).
Истцом на счет Егорчева А.А. была зачислена сумма кредита ... рублей (платежное поручение № от Дата.).
Дата между Банком и Егорчевым А.А., Егорчевой Н.С., Егорчевым Д.А. заключены дополнительные соглашения № к кредитному договору № и договорам поручительства, по условиям которых между сторонами достигнуто соглашение об изменении срока кредита, где срок пользования кредитом установлен в ... месяцев, по Дата включительно, под ...% годовых, представлен новый график возврата кредита и уплаты процентов (л.д.76,77,86,88). Указанные изменения внесены в договоры о залоге, о чем составлены и подписаны дополнительные соглашения к указанным договорам (л.д.80,83).
Егорчев А.А. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. По состоянию на Дата сумма задолженности Егорчева А.А., исходя из расчета истца, по кредиту составила ... рублей, в том числе сумма основного долга ... рублей, ... рублей - проценты, ... рубль - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-12) и выпиской из лицевого счета (л.д. 90-91). Ответчиками сумма задолженности по основному долгу не оспаривается.
Таким образом, по кредитному договору № от Дата. солидарно с Егорчева А.А., Егорчевой Н.С., Егорчева Д.А. в пользу Юр. лицо № 1 подлежит взысканию задолженность в размере ... рублей – сумма основного долга, ... рубль - неустойка, ... рублей – проценты за пользование кредитом (по состоянию на Дата.). Проценты на будущее время подлежат начислению, начиная с Дата. вплоть до фактического погашения долга, на сумму основного долга и составляют ...% годовых.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Егорчевой Н.С.:
-телевизор ... оценочной стоимостью ... рублей,
-компьютер в сборе:
-монитор LG: модель ...
-системный блок: процессор ...., оценочной стоимостью ... рублей,
-телевизор SONI модель: ..., оценочной стоимостью ... рублей,
-телевизор SUMSUNG, модель:... оценочной стоимостью ... рублей,
-домашний кинотеатр ВВК, модель: ...., оценочной стоимостью ... рублей,
-DVD PHILIPS, 2007 г.в. модель: ..., оценочной стоимостью ... рублей,
путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса;
- обувь в ассортименте: ... путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога - ... рублей.
Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду на день рассмотрения дела не представлено.
Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в равных долях с каждого ответчика, то есть по ... рублю ... копейке ((общая сумма удовлетворенных требований ...). Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.13, 14,16). При подаче иска общая сумма государственной пошлины, подлежащей оплате, составила ... рубля ... копейки ((...), фактически уплачено ... рублей ... копеек. Истец вправе обратиться в установленном порядке с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать солидарно с Егорчева А.А., Егорчевой Н.С., Егорчева Д.А. в пользу Юр. лицо № 1 задолженность по кредитному договору № от Дата года в размере ... рублей основного долга, ... рубля процентов за пользование кредитом, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке ...% годовых, начисляемые на сумму основного долга ... рублей за период с Дата. по дату фактического возврата суммы кредита, ... рубль неустойки.
Взыскать солидарно с Егорчева А.А., Егорчевой Н.С., Егорчева Д.А. в пользу Юр. лицо № 1 задолженность по кредитному договору № от Дата. в размере ... рублей основного долга, ... рублей процентов за пользование кредитом, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке ...% годовых, начисляемые на сумму основного долга ... рублей за период с Дата по дату фактического возврата суммы кредита, ... рублей неустойки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Егорчевой Н.С. и находящееся по адресам: Адрес обувь в ассортименте: ... путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога - ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Егорчеву Д.А., а именно: автомобиль марки ... года выпуска, VIN ..., тип ТС: ..., двигатель № цвет темно-синий, путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере, установленной договором залога - ... рублей.
Взыскать солидарно с Егорчева А.А., Егорчевой Н.С., Егорчева Д.А. в пользу Юр. лицо № 1 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей основного долга, ... рублей процентов за пользование кредитом, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке ...% годовых, начисляемые на сумму основного долга ... рублей, за период с Дата до даты фактической уплаты суммы кредита, ... рубль неустойки,
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Егорчевой Н.С., а именно:
-телевизор LG, модель: ... оценочной стоимостью ... рублей,
-компьютер в сборе:
- монитор LG: модель ... 2007 г.в.,
- системный блок: процессор ... 2007 г.в., оценочной стоимостью ... рублей,
-телевизор SONI модель: ..., 2003 г. в., оценочной стоимостью ... рублей,
-телевизор SUMSUNG, модель:..., 2007 г.в., оценочной стоимостью ... рублей,
-домашний кинотеатр ВВК, модель: ..., 2006 г.в., оценочной стоимостью ... рублей,
-DVD PHILIPS, 2007 г.в.. модель: ..., оценочной стоимостью ... рублей,
путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса;
- обувь в ассортименте: ... путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога - ... рублей.
Взыскать с Егорчева А.А., Егорчевой Н.С., Егорчева Д.А. в пользу Юр. лицо № 1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по ... рублю ... копейке.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Юр. лицо № 1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья- Е.С. Филатова