ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2811/10
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Поповой Н.В.
в присутствии истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой Д.В. к юр.лицо о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Любимова Д.В. обратилась в суд с иском к юр лицо о признании недействительными условий п. 1.2, п. 2.1, п. 2.3, п. 3.2 предварительного договора № № от Дата, взыскании неустойки в размере ... рубля ... коп., убытков в размере ... рубля ... коп., компенсации морального вреда в размере ... рублей, указывая на то, что при обращении к ответчику с намерением приобрести автомобиль NISSAN QASHQAI, ей предложили заключить предварительный договор на приобретение указанного транспортного средства. В п. 1.2 указано, что стороны договорились о заключении договора купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль NISSAN QASHQAI № а покупатель обязуется оплатить и принять его на условиях, оговариваемых договором купли-продажи. В том же пункте предварительного договора предусмотрено заключение договора купли-продажи в срок до Дата, с условием продления этого срока продавцом в одностороннем порядке, с правом покупателя отказаться от предварительного договора и заключения договора купли-продажи, уведомив продавца в письменной форме. По п. 2.1 предварительного договора ориентировочная стоимость автомобиля составила ... рублей, с условием внесения оплаты в размере 100 % стоимости автомобиля в кассу или на расчетный счет продавца в срок до Дата. Предоплата в размере 20 % стоимости автомобиля предусмотрена п. 2.3 предварительного договора, в случае ее невнесения в течение 3 календарных дней с момента подписания предварительного договора продавец вправе расторгнуть его в одностороннем порядке без уведомления покупателя и реализовать автомобиль третьему лицу. Оставшуюся сумму покупатель обязан оплатить в день заключения договора купли-продажи. По условиям предварительного договора Дата внесла в кассу продавца ... рублей в счет оплаты автомобиля и оформила заявку на получение кредита в Банк. После предъявления Дата в юр.лицо автомобиля NISSAN QASHQAI № уплатила ... рублей и Дата – ... рублей. Кроме того, Дата в качестве страхового взноса по договору КАСКО уплатила ... рубль и ... рубль в качестве страхового взноса по договору ОСАГО. Дата заключила кредитный договор № с Банк, по которому ей выдан целевой кредит в сумме ... рубля на покупку автомобиля с его залогом в обеспечение исполнения обязательств и обязанностью застраховать автомобиль. Неоднократно обращалась к ответчику с требованием о заключении договора купли-продажи и передаче автомобиля. Ссылаясь на непоступление денежных средств в счет оплаты автомобиля из Банка ответчик отказывал в заключении договора купли-продажи. По информации банка деньги в сумме ... рубля во исполнение кредитного договора перечислены продавцу Дата в счет оплаты автомобиля. Лишь Дата ответчик заключил договор № купли-продажи и передал ей по акту автомобиль, оплата за который произведена полностью Дата. Оснований для отказа (уклонения) от заключения с ней договора купли-продажи в срок (Дата) у ответчика не имелось. Пользование им денежными средствами, внесенными в счет оплаты автомобиля по предварительному договору, не основано на нормах действующего законодательства и нарушает ее права. Условие о праве ответчика в одностороннем порядке изменять условия договора противоречат требованиям ст. 14.7 КоАП РФ.
В судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Пояснила, что предъявляет к взысканию неустойку за период с Дата по Дата (55 дней) по ставке рефинансирования 12 % годовых на день выдачи автомобиля. Убытки выразились в уплате процентов по кредиту, которым фактически не пользовалась с Дата по Дата. По вине ответчика, пренебрежительного отношения к ее правам и законным интересам, причинены физические и нравственные страдания. Нервные стрессы, постоянное беспокойство с потерей сна привело к обострению гастродоудентичного заболевания, с Дата по Дата находилась на амбулаторном лечении, затем госпитализирована на стационарное лечение, где находилась с Дата по Дата.
Ответчик и привлеченное к участию в деле третьим лицом Банк о времени и месте разбирательства дела извещены, представителей в судебное заседание не направили.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.ст. 168, 166, 180 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В соответствии со ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом установлено, что Дата между Любимовой Д.В. (покупатель) и юр.лицо (продавец) заключен предварительный договор № № о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля NISSAN QASHQAI (№), по которому договор купли-продажи должен быть заключен между сторонами в срок до Дата. Пунктом 1.2 договора предусмотрено условие продления этого срока продавцом в одностороннем порядке. По п. 2.1 предварительного договора ориентировочная стоимость автомобиля составила ... рублей, с условием внесения оплаты в размере 100 % стоимости автомобиля в кассу или на расчетный счет продавца в срок до Дата. Предоплата в размере 20 % стоимости автомобиля предусмотрена п. 2.3 предварительного договора, в случае ее невнесения в течение 3 календарных дней с момента подписания предварительного договора продавец вправе расторгнуть его в одностороннем порядке без уведомления покупателя и реализовать автомобиль третьему лицу. Оставшуюся сумму покупатель обязан оплатить в день заключения договора купли-продажи. Дата покупатель внесла в кассу продавца ... рублей в счет оплаты автомобиля. Дата покупатель уплатила ... рублей и Дата – ... рублей. По договору КАСКО Дата Любимова Д.В. уплатила страховой взнос в сумме ... рубль и ... рубль в качестве страхового взноса по договору ОСАГО. Дата Любимовой Д.В. заключен кредитный договор № с Банк, по которому ей выдан целевой кредит в сумме ... рубля на покупку автомобиля с его залогом в обеспечение исполнения обязательств и обязанностью застраховать автомобиль. По кредитному договору деньги в сумме ... рубля перечислены продавцу Дата в счет оплаты стоимости автомобиля (л.д. 26, 72, 73). Договор № № купли-продажи заключен Дата и автомобиль по акту передан покупателю.
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, в соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», признаются недействительными.
Условия предварительного договора № № в части установления права продавца на продление срока заключения договора купли-продажи в одностороннем порядке по п. 1.2 предварительного договора; права продавца на расторжение предварительного договора в одностороннем порядке без уведомления покупателя с реализацией автомобиля третьему лицу по п. 2.3 предварительного договора; права продавца в течение срока действия предварительного договора изменить срок поставки и передачи автомобиля и заключения договора купли-продажи в одностороннем порядке по п. 3.2 предварительного договора; обязанности оплаты покупателем стоимости автомобиля по п. 2.1 и п. 2.3 предварительного договора, - не соответствуют требованиям закона.
Так, условие о праве продавца в одностороннем порядке изменять условия договора не соответствует требованиям ст. 310 ГК РФ, по которым одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства в случаях, предусмотренных договором, допускается лишь тогда, когда обязательства связаны с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить договор.
Уплата денежных средств до заключения основного договора и возникновения обязательств по нему законом не предусмотрена. Поэтому условие каких-либо расчетов по предварительному договору, в том числе внесения оплаты в размере 100 % стоимости автомобиля или предоплаты в размере 20 % от этой суммы, не соответствует требованиям закона, в силу ст. 168 ГК РФ ничтожно.
Обязательство об уплате стоимости автомобиля до заключения договора купли-продажи ничтожно, предварительный договор от Дата. в этой части является недействительной сделкой, в силу ч.1 ст. 167 ГК РФ, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Ответчик знал или должен был знать о неосновательности получения денежных средств до заключения договора купли-продажи автомобиля.
В связи с чем, и в соответствии с заявленными требованиями на сумму неосновательного денежного обогащения, в силу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению по ставке рефинансирования, действующей на момент предъявления иска или на день вынесения решения. Иск Любимовой Д.В. с требованием о взыскании процентов заявлен Дата (л.д. 2). С Дата ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых. Исходя из этого, суд определяет к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... Оснований для взыскания процентов в большей сумме не имеется, в удовлетворении остальной части этого требования следует отказать. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию убытки истца в виде уплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами по кредиту, полученному для исполнения условий предварительного договора – оплаты стоимости автомобиля в срок до Дата. В соответствии с графиком погашения автокредита (л.д. 28) по кредитному договору № заключенному Любимовой Д.В. с Банк Дата, заемщиком выплачены проценты Дата в сумме ... (л.д. 85) и Дата в сумме ... (л.д. 86). Таким образом, с ответчика подлежат возмещению убытки истца в общей сумме ...
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Причиненный потребителю по вине ответчика моральный вред, в силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1099 ГК РФ подлежит компенсации по правилам ст. 1101 ГК РФ, с учетом степени и характера страданий истца, ее индивидуальных особенностей и обстоятельств, при которых причинен вред, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Требование о компенсации морального вреда в остальной сумме следует отклонить. При определении размера подлежащего компенсации морального вреда судом учтены переживания истца, вызванные нарушением ее прав как потребителя: нервные стрессы, постоянное беспокойство с потерей сна. Однако, утверждение истца о том, что это привело к обострению гастродоудентичного заболевания, с Дата по Дата находилась на амбулаторном лечении, затем госпитализирована на стационарное лечение, где находилась с Дата по Дата, оставлено без соответствующего подтверждения. Доказательств тому, что указанное заболевание было вызвано исключительно переживаниями по поводу уплаты денег до заключения договора купли-продажи, либо связано с ведением переговоров с ответчиком до передачи автомобиля, не представлено. В отсутствие доказательств причинно-следственной связи между стрессами, постоянным беспокойством с потерей сна и обострением у истца гастродоудентичного заболевания, ссылка на это обстоятельство не может быть принята во внимание при определении размера компенсации.
В порядке ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительными условия предварительного договора № №, заключенного Дата между Любимовой Д.В. (покупатель) и юр.лицо (продавец) о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля в части установления права продавца на продление срока заключения договора купли-продажи в одностороннем порядке по п. 1.2 предварительного договора; права продавца на расторжение предварительного договора в одностороннем порядке без уведомления покупателя с реализацией автомобиля третьему лицу по п. 2.3 предварительного договора; права продавца в течение срока действия предварительного договора изменить срок поставки и передачи автомобиля и заключения договора купли-продажи в одностороннем порядке по п. 3.2 предварительного договора; обязанности оплаты покупателем стоимости автомобиля по п. 2.1 и п. 2.3 предварительного договора.
Взыскать с юр.лицо в пользу Любимовой Д.В. неустойку в сумме ...., убытки в размере ...., а также ... рублей компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с юр.лицо госпошлину в сумме .... в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья