ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

02 октября 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Волгаревой Надежды Леонидовны к Терещенко Марине Михайловне о взыскании суммы,

установил:

Волгарева Н.Л. обратилась в суд с иском к Терещенко М.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. Свои требования мотивирует тем, что ... истец передал ответчику сумму в размере ... руб., которую ответчик обязался вернуть Дата. В качестве подтверждения передачи денежных средств была составлена расписка, денежные средства были переданы ответчику в присутствии свидетелей. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Терещенко М.М. в судебное заседание не явилась.

Согласно справке отдела адресно-справочной службы Терещенко временно на период Дата была зарегистрирована по адресу: ...

..., данному адресу Терещенко М.М. направлялось извещение о дате и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд с отметкой « за истечением срока».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «возвращается за истечением рока хранения», следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав участвующих в деле.

Судом также направлялось извещение по ранее известному месту проживания Терещенко М.М. по адресу: .... И согласно почтовому уведомлению, извещение в порядке ст. 116 ГПК РФ вручено .... - матери Терещенко М.М.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчицы Терещенко М.М. о дате и месте рассмотрения дела. И суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено что, ... между Волгаревой Н.Л. и Терещенко М.М. заключен договор займа, что подтверждается распиской. По условиям договора Волгарева Н.Л. передала Терещенко М.М. денежные средства в размере ... руб. на срок .... В случае не возврата суммы займа в установленный срок, Терещенко М.М. обязалась вернуть Волгаревой Н.Л. ... от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 4).

Волгарева Н.Л. свои обязательства по передаче денежных средств Терещенко М.М. выполнила, что подтверждается распиской (л.д.12).

Терещенко М.М. сумму займа в размере ... руб. в установленный договором срок и до настоящего времени не вернула.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа ..., то суд считает, что с неё в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Терещенко М.М. пользу Волгаревой Н.Л. задолженность по договору займа ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.М. Пименова