Дело № 2-2038/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2012 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Синицыной Т.А.,
секретаря Поповой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Н. А. к Сторожеву И. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
установил:
Казанцев Н.А. обратился в суд с иском к Сторожеву И.А. о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа от Дата в размере ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата с ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере ... руб., которые обязался вернуть в срок до Дата факт получения денежных средств подтверждается распиской написанной ответчиком, срок возврата подтверждается письменными объяснениями данными в ходе рассмотрения материала проверки №. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить проценты в размере ... % в месяц с Дата по Дата, что составляет ... руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа за период с Дата по Дата насчитаны проценты в размере ... руб. ... коп.
Истец Казанцев Н.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сторожев И.А. в судебное заедание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства
Суд, исследовав письменные доказательства дела, отказной материал № от Дата приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а другая сторона обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор должен быть заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что между Казанцевым Н.А. (кредитор) и Сторожевым И.А. (должник) Дата заключен договор займа, который оформлен сторонами в виде расписки от Дата (л.д. 5).
Из расписки от Дата следует, что Сторожев И.А. получил заем от Казанцева Н.А. в размере ... руб., под ...% годовых (...% в месяц).
Подлинник указанной расписки Казанцевым Н.А. в судебном заседании не представлен.
По заявлению Казанцева Н.А. от Дата по факту не возврата денежных средств Сторожевым И.А. в ОП № (дислокация Ленинский район) была проведена проверка (материал №), в возбуждении уголовного дела в отношении Сторожева И.А. по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В ходе проведения проверки со Сторожева И.А Дата были взяты объяснения, из которых следует, что он взял у Казанцева Н.А. денежные средства в размере ... руб., готов вернуть их с процентами. До Дата обязуется вернуть заем в размере ... руб. В материалах проверки имеется копия расписки от Дата.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств, свидетельствующих о неполучении им денежных средств, указанных в расписке от Дата не представил. Факт написания и выдачи расписки в установленном законом порядке не оспорил.
Изложенные выше обстоятельства подтверждают передачу Казанцевым Н.А. займа Сторожеву И.А. в размере ... руб.
Как следует из представленной расписки срок возврата займа сторонами определен не был.
Учитывая, что передача суммы займа истцом подтверждена, ответчиком не оспорена, то к правоотношениям сторон по такому договору подлежит применению п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
...
Не предоставление истцом подлинника расписки, по мнению суда не влечет недействительности или незаключенности договора займа между истцом и ответчиком в совокупности с иными доказательствами исследованными судом, которые позволили суду сделать вывод о правомерности заявленного иска.
В данном случае, требованием заимодавца о возврате займа можно считать дату обращения (Дата) Казанцева Н.А. с заявлением в органы полиции. Учитывая, объяснения ответчика, данные в ходе проверки, суд считает, что денежные средства по договору займа ответчиком должны были быть возвращены истцу до Дата.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно расписке заем предоставляется под ...% годовых (...% в месяц).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ... руб.
Расчет, приведенный истцом, проверен судом, является верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ... руб. ...
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ч. 1 ст. 811 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп. ...
Данные требования подлежат удовлетворению частично, поскольку, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока возврата займа ответчиком, который истек Дата, что следует из объяснений ответчика, заем в указанный срок не возвращен. При этом суд соглашается с примененной ставкой рефинансирования ЦБ РФ 8%, поскольку данная ставка не изменялась с момента предъявления иска и до вынесения решения.
Таким образом, поскольку ответчиком сумма займа не возвращена, то истцом правомерно заявлены требования в части взыскания указанных процентов за период с Дата по Дата (21 день). В части взыскания процентов за период с Дата по Дата требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку период взыскания заявлен до наступления срока возврат займа.
Учитывая изложенное в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) в размере ... руб. ... коп.(...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом удовлетворены требования истца на сумму ... руб. ... коп. Истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (л.д. 2).
Поскольку, судом исковые требования удовлетворены частично, то государственная пошлина присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать со Сторожева И. А. в пользу Казанцева Н. А. задолженность по договору займа от Дата в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Синицына