№12-261-11Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Куприянова С.Н.
при секретаре Мартюшевой Е.В.,
рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от Дата в отношении
ПОПОВА А.И., ...,
которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей,
у с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора Полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми ФИО1 от Дата Попов А.И. признан виновным в том, что Дата в 12 часов 32 минуты 33 секунды, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., на регулируемом пешеходном переходе, расположенном по ..., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 Правил дорожного движения РФ.
В своей жалобе Попов А.И. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в момент, когда зеленый сигнал светофора замигал, а затем загорелся желтый сигнал, его автомобиль находился уже за линией светофора, расположенного по ходу его движения, то есть непосредственно на пешеходном переходе. В соответствии с п.6.14 Правил дорожного движения РФ водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается дальнейшее движение, в связи с чем он продолжил движение и в момент загорания красного сигнала светофора уже пересек пешеходную зону.
В судебное заседание Попов А.И. не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении рассмотрения в отношении него жалобы в суд не обращался.
При таких бстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Попова А.И. в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вынесенное в отношении Попова А.И. постановление является законным и осбонованным.
В соответствии со ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из представленного в суд материала видно, что Попов А.И., управляя автомобилем «...», на регулируемом пешеходном переходе, расположенном по ..., осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, а также видеоматериалом, которыми зафиксирован факт того, что Дата в 12 часов 32 минуты 32 секунды, когда Попов А.И. на своем автомобиле пересекал пешеходный переход, с момента включения красного сигнала светофора прошло уже более одной секунды. Следовательно, выежая на пешеходный переход, Попов И.А. проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 Правил дорожного движения РФ.
При таких обстоятельствах довод Попова А.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения считаю не состоятельным, в связи с чем полагаю необходимым жалобу Попова А.И. оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление – без изменения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление ... по делу об административном правонарушении инспектора Полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми ФИО1 от Дата в отношении Попова А.И. – оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья – подпись.