Дело №12-236/2011
Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2011г. г. Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Букинич С.П., рассмотрев жалобу Лобанова П.И.
у с т а н о в и л:
Постановлением ...
Лобанов П.И. в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обратился в суд с жалобой на данное постановление, где просит его отменить, указывает, что ... ... согласно информационно – указательного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» по второй полосе, согласно знаку. Всего на данном участке дороги 4 полосы движения транспортных средств в попутном направлении, первая полоса предназначена для движения маршрутных транспортных средств попутного направления. По полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств не двигался.
Жалоба Лобанова подана в установленные сроки, которая была возвращена для устранения недостатков, поэтому подлежит рассмотрению.
В судебном заседании Лобанов П.И. доводы, изложенные в жалобе поддержал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Постановление от 02.03.2011г. подлежит отмене в соответствии с п.3 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью совершения Лобановым П.И. ...16 КоАП РФ.
В соответствии со ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, возложена на административный орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении. Данная обязанность не исполнена.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
02.03.2011г. инспектором полка ... для маршрутных транспортных средств попутного направления.
Согласно представленных и приобщенных фотоматериалов, не возможно определить, где находится данный автомобиль, по какой полосе дорожного движения он двигался, а также какие знаки дорожного движения расположены на данной полосе. Согласно сообщения полка ... ... раскадровку правонарушения сделать не представляется возможным.
С учетом изложенного постановление от ... административного правонарушения не доказана.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление ....
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения.
...
...
Судья С.П. Букинич.