Дело № 12-355-11
Р Е Ш Е Н И Е
11 мая 2011 года.
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.
рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности
КЕККОНЕНА Д.А., ...
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района от 15.04.2011 Кекконен лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
В жалобе правонарушитель просит постановление мирового судьи отменить. Свои доводы мотивирует тем, что решение мировым судье принято с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения дела по существу.
Кроме того, ни сотрудниками ГИБДД, ни мировым судьей не было достоверно установлено, что именно он управлял автомобилем в момент задержания.
Его ходатайство о вызове свидетелей не было разрешено мировым судьей.
Он автомобилем в указанное в деле время не управлял, составленные в отношении него документы не подписывал, подписи от его имени выполнены иным лицом, вывод мирового судьи об идентичности его подписи, сделан без надлежащего экспертного исследования, а его ходатайство о проведении соответствующей экспертизы было мировым судьей необоснованно отклонено.
Выслушав Кекконена, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи подлежащем отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов административного дела, в нем имеются ходатайства, поданные Кекконеном в письменном виде в соответствии со ст.24.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 указанной нормы решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения. Данная норма закона не была соблюдена мировым судьей. То обстоятельство, что при рассмотрении дела велся протокол, наличие которого не освобождает мирового судью от вынесения процессуальных документов, прямо предусмотренных Кодексом РФ Об административных правонарушениях. Кроме того, ходатайство Кекконена о проведении почерковедческой экспертизы вообще мировым судьей не разрешено. В протоколе имеется лишь ссылка о том, что ходатайство правонарушителя является преждевременным и подлежит разрешению впоследствии. Разрешение ходатайства по мотивам его преждевременности законом вообще недопустимо. Кроме того, мировой судья и впоследствии данное ходатайство не разрешил, закончив рассмотрение дела.
Кроме того, мировой судья, не обладая специальными познаниями, не являясь лицом, полномочным проводить какие-либо экспертные исследования, самостоятельно сделал вывод о принадлежности Кекконену подписи в документах, составленных в отношении правонарушителя.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным.
В связи с истечением срока привлечения Кекконена к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Перми в отношении Кекконена Д.А. от 15 апреля 2011 года – отменить. Производство по делу прекратить.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья –