№ 12-227-11
РЕШЕНИЕ
г. Пермь 11.04.2011 года
Судья Дзержинского районного суда города Перми Черезов А. А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Хамитова Р. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамитова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС от 09.03.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Согласно постановлению Хамитов Дата, двигаясь на автомобиле ... в районе Адрес не предоставил преимущество пешеходам на регулируемом пешеходном переходе, то есть нарушил п. п. 13.1 ПДД.
Хамитов, не согласившись с принятым решением, обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что кому-либо помех не создавал, ближайший пешеход, который переходил дорогу, находился от него на расстоянии не менее четырех метров. В связи с чем просит отменить постановление от 09.03.2011 года.
В судебном заседании Хамитов на доводах жалобы настаивал.
Судья, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что постановление от 09.903.2011 года подлежит отмене.
Ст. 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем требования ПДД уступить дорогу пешеходам … пользующимся преимуществом в движении.
Под «преимуществом», согласно ПДД РФ подразумевается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
При этом, «уступить дорогу» это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В представленных же в суд материалах нет каких-либо сведений о том, что Хамитов, пересекая перекресток на своем автомобиле создал для пешеходов такие условия, в которых они вынуждены были изменить направление движения или скорость.
Кроме того, в протоколе указано, что Хамитов не предоставил преимущества пешеходам на регулируемом пешеходном переходе (п.п. 13.1 ПДД). Однако в указанном пункте ПДД ничего не сказано о регулируемом пешеходном переходе.
Тогда как в соответствие с п.п. 14.3 ПДД на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления, что не относится к исследуемой ситуации.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что Хамитов привлечен к административной ответственности не правомерно.
Отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие факт совершения Хамитовым правонарушения.
Сам Хамитов отрицает факт совершения административного правонарушения.
Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, а соответственно постановление инспектора ДПС ГИБДД г. Перми Подъянова Н. Н. от 09.03.2011 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС от 09.03.2011 года отменить, производство по делу в отношении Хамитова Р.Р. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – прекратить.
Решение в течение 10 дней с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья Дзержинского районного
суда г. Перми А. А. Черезов