Дело № 12-259-11
Р Е Ш Е Н И Е
04 апреля 2011 года.
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.
с участием представителя заявителя Глывка В.С.
рассмотрев жалобу
СУББОТИНА Д.А., ...
на решение командира роты № батальона № Полка ДПС от 20 января 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Определением инспектора ДПС роты № батальона № Полка ДПС от 17 декабря 2010 года в возбуждении административного дела в отношении Субботина отказано в соответствии со ст.24.5 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом в описательной части указанного определения ИПДС указал о нарушении водителем Субботиным п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ, данное определение Субботиным обжаловано.
Решением командира роты № батальона № Полка ДПС от 20 января 2011 года жалоба Субботина удовлетворена, исключено указание о нарушении Субботиным п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ.
Оба этих решения должностных лиц Полка ДПС Субботин обжалует, считает их неопределенными по содержанию и по существу и не отвечающих доводам его жалобы. Считает, что в определении от 17 декабря 2010 года неверно указаны основания для отказа в возбуждении в отношении него административного дела.
Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы административного дела, жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Отказывая в возбуждении в отношении Субботина административного дела, инспектор ДПС исходил из того, что, в действительности, в действиях Субботина отсутствует нарушение Правил Дорожного Движения РФ, за которое предусмотрена административная ответственность, но при этом неправомерно указал на нарушение Суботиным п.10.1 указанных Правил. Данное нарушение оформления определения обоснованно было устранено решением от 20 января 2011 года вышестоящим должностным лицом. Сам факт отсутствия в своих действиях состава административного правонарушения не оспаривает и Субботин, следовательно, в этой части обжалуемые определение и решение являются обоснованными, оснований для их отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Определение инспектора ДПС роты № батальона № Полка ДПС от 17 декабря 2010 и Решение командира роты № батальона № Полка ДПС от 20 января 2011 года в отношении Субботина Д.А. об отказе в отношении него административного дела – оставить без изменения, жалобу Субботина – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья –