Дело № 12-272-11
Р Е Ш Е Н И Е
28 апреля 2011 года.
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.
рассмотрев административное дело в отношении
СТОЛЯРОВОЙ О.В., ...
у с т а н о в и л :
Постановлением № от 03.03.2011 инспектора полка ДПС Столярова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а именно в том, что та Дата на Адрес, управляя автомобилем ..., в нарушение п.п.1.3, 18.2 Правил дорожного движения РФ, двигалась по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств попутного направления. Столяровой назначено наказание в виде административного штрафа 300 рублей.
В своей жалобе Столярова указывает, что с постановлением она не согласна, просит его отменить, как незаконное, поскольку не установлены обстоятельства совершения ею данного правонарушения.
Кроме того, полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, а также отсутствует событие административного правонарушения.
Указывает, что она данным автомобилем не управляла.
Также оспаривает факт совершения иным лицом вмененного правонарушения, приводит этому мотивы.
На рассмотрение жалобы ни Столярова, ни заявленный той в качестве свидетеля ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления о получении судебных извещений, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы по существу в отсутствие Столяровой.
В соответствии со ст.2.6-1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст.28.6 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таких достоверных данных Столяровой не представлено.
Действия Столяровой правильно квалифицированы по ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, а также прав Столяровой при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Постановление соответствует требованиям ст.ст.29.1-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в пределах, установленных санкцией ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Оснований для освобождения Столяровой от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление № от 03.03.2011 инспектора полка ДПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Столяровой О.В., оставить без изменения, жалобу Столяровой – без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья –