Дело №12-178/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 10 мая 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Крохалева А.А. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Горбуновой Н.В. от 16.02.2011 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ... года рождения, проживающего по адресу: Адрес
у с т а н о в и л а:
Постановлением ..., вынесенным инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми 10.05.2011, собственнику автомобиля 1 Крохалеву А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Согласно постановлению 15.02.2011 в 11 часов 49 минут на регулируемом перекрестке ул. Попова и ул. Екатерининская г. Перми водитель транспортного средства 1, собственником которого является Крохалев А.А., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения.
Крохалев А.А. в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ обратился в суд с жалобой на данное постановление. Полагает, что материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, оценены неправильно без положений п.6.13 Правил дорожного движения. Действительно Крохалев А.А. проехал стоп-линию, обозначенную дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Правил дорожного движения, но не на красный сигнал светофора, а на зеленый, переходящий в желтый, остановился на желтый сигнал светофора, не рискуя проезжать перекресток. Автомобиль Крохалева А.А. стоял на этом перекрестке на красный сигнал светофора, но, как видно из фотографии, красный сигнал светофора зафиксирован, когда люди переходят перекресток на середине проезжей части, что свидетельствует о том, что стоп-линию заявитель проехал не на красный сигнал светофора, а раньше. Кроме того, указывает на необходимость указания в постановлениях почтовых адресов и телефонов должностных лиц, которым могут быть обжалованы данные постановления, а также на то, что в постановлении неверно указана дата поверки – 26.01.2013.
В судебном заседании Крохалев А.А. на удовлетворении жалобы настаивает.
Заслушав Крохалева А.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления не усматриваю.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом в силу ст.2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.
Таким образом, ст.1.5 КоАП РФ в рассматриваемом случае устанавливает презумпцию вины собственника (владельца) транспортного средства, именно последний должен доказать отсутствие вины в совершении выявленного нарушения.
Крохалев А.А. в жалобе не оспаривает факт управления принадлежащим ему транспортным средством на момент фиксации правонарушения.
Часть 1 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, в виде предупреждения или административного штрафа в размере трехсот рублей.
Дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» обозначается место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
Пункт 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика возлагает на водителей обязанность остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В силу п.6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Согласно представленному фотоматериалу, автомобиль Крохалева А.А. стоит на ул. Екатеринская г. Перми перед перекрестком с ул. Попова в связи с красной фазой светофора, регулирующего движение транспортных средств по ул. Екатерининская. При этом автомобиль находится за знаком 6.16, на пешеходном переходе.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Одиссей» (сертификат RU.С.28.004.А №34814), то есть данный прибор допущен к применению на территории Российской Федерации. Оснований не доверять работе сертифицированного прибора, прошедшего проверку, представленным фотоматериалам не имеется. Данный комплекс предназначен для автоматической фото/видеофиксации факто нарушения правил дорожного движения (проезда транспортных средств на запрещающий сигнал светофора, нарушение правил остановки и стоянки, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и т.д.). В данном случае прибор является фиксирующим средством, поверка которого не требуется, в связи с чем ошибочное указание даты последней поверки значения не имеет.
Часть 1 ст.12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность именно за нарушение требований дорожной разметки и (или) дорожных знаков, правового значения для квалификации по данной норме правонарушения не имеет то обстоятельство, на какой сигнал светофора была пересечена линия, обозначенная дорожным знаком 6.16. То есть с учетом положений п.1.3 Правил дорожного движения, подъезжая к светофору, водителю следовало заранее оценить ситуацию, какая фаза светофора горела, на протяжении какого периода, и выбрать подходящий скоростной режим в целях соблюдения требований п.6.13 Правил дорожного движения, а именно перед перекрестком остановиться непосредственно перед знаком 6.16 «Стоп-линия».
С учетом изложенного Крохалев А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного нарушения, формального состава правонарушения, создания помехи пешеходам, что отчетливо следует из фотоматериала, отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Постановление ..., вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми 16.02.2011, оставить без изменения, жалобу Крохалева А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения.
Судья – подпись Е.С. Филатова
...