Дело №12-211/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 22 апреля 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Шутова С.А. на решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 06.10.2010,
у с т а н о в и л а:
Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 19.09.2010 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.09.2010 в 14 часов 15 минут по адресу: г. Пермь автодорога Дружбы (путепровод).
Согласно определению 19.09.2010 в 14 часов 15 минут водитель Шутов С.А., управляя автомобилем 1, следовал по автодороге Дружбы, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения: не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил столкновение с прицепом на автомобиле «2 под управлением Гукова О.А., в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.
Решением командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 06.10.2010 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Шутова С.А. - без удовлетворения.
В жалобе Шутов С.А. просит отменить решение от 06.10.2010. При рассмотрении жалобы Шутова С.А. на определение от 19.09.2010 командиром полка были нарушены требования ч.ч.1 и 2 ст.25.1, ч.2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения направлена простым письмо без уведомления позднее, чем трое суток.
В судебное заседание Шутов С.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Его защитник Попкова Т.Б. на удовлетворении жалобы настаивает, дополнила, что решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 03.11.2010 определение от 19.09.2010 отменено.
Потерпевшие Попкова Л.Б., Гуков О.А., Насибуллин Р.Б. в судебное заседание не явились.
Заслушав Попкову Т.Б., изучив материалы дела, полагаю необходимым решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 06.10.2010 отменить.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 03.11.2010 определение инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 19.09.2010 в отношении Шутова С.А. изменено, исключена ссылка на нарушение указанным лицом п.10.1 Правил дорожного движения в описательной части определения. Вопрос о наличии в его действиях нарушения требований Правил дорожного движения мог исследоваться лишь при наличии факта возбуждения дела об административном правонарушении. При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении данный вопрос может быть предметом исследования лишь в рамках гражданского судопроизводства.
При том, что при рассмотрении жалобы командиром полка ДПС ГИБДД УВД г. Перми определение от 19.09.2010 оставлено без изменения, данное решение не может быть признано законным, подлежит отмене.
Кроме того, рассматривая жалобу Шутова С.А. на определение от 19.09.2010, должностное лицо не дало оценку законности самого определения, решение об оставлении определения без изменения в нарушение п.6 ст.12.33 КоАП РФ.
Следует также отметить, что при рассмотрении дела по жалобе Шутова С.А. были нарушены права последнего, предусмотренные ст. 30.6 КоАП РФ об обязательном извещении лица, подавшего жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (постановление по делу об административном правонарушении).
Относительно нарушения установленного ст. 30.8 КоАП РФ срока направления копии решения, то на законность самого решения это обстоятельство не влияет.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 06.10.2010 по жалобе Шутова С.А. на определение инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 19.09.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - отменить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья – подпись Е.С. Филатова
...