Дело №12-117/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 21 апреля 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Абрамова Л. Л
при секретаре Васильевой Н. В.
с участием Лобановой О. А., ФИО1 ФИО2
рассмотрев жалобу Лобановой О.А. на определение инспектора ДПС от 04.01.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
Определением инспектора ДПС от 04.01.2011 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата на Адрес с участием водителей Лобановой О. А. и ФИО2 ввиду отсутствия в Кодексе РФ об административных правонарушениях ответственности за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения.
Согласно определению водитель Лобанова О. А. Дата на Адрес, управляя автомобилем ..., не учла дорожные и метеорологические условия, гололед, не выбрала скорость движения, не справилась с управлением ТС, допустила столкновение с встречным ТС а\м ... под управлением ФИО2., нарушив п.10.1 Правил дорожного движения.
В жалобе Лобанова О. И. просит отменить определение от 04.01.2011 в части, указывая на то, что она осуществляла движение, не нарушая знаков дорожного движения, не создавая опасность для движения других автотранспортных средств и пешеходов, не инициируя создание аварийной ситуации. Она управляла автомашиной со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом дорожного полотна и учетом технических характеристик своего транспортного средства.
В судебном заседании Лобанова О. А. жалобу поддержала.
Потерпевшие ФИО1 ФИО2 против удовлетворения жалобы.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагаю необходимым определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, поскольку при его вынесении правовые основания для вывода о несоответствии действий Лобановой О. А. требованиям п.10.1 Правил дорожного движения отсутствовали. Вопрос о наличии в ее действиях нарушения требований Правил дорожного движения мог исследоваться лишь при наличии факта возбуждения дела об административном правонарушении. При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении данный вопрос может быть предметом исследования лишь в рамках гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного из определения от 04.01.2011 следует исключить вывод о несоответствии действий Лобановой О. А. требованиям п.10.1 Правил дорожного движения.
Исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос о причинно-следственной связи между действиями лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, не решается, равно как и не устанавливается наличие в столкновении вины другого участника дорожно-транспортного происшествия.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Определение инспектора ДПС от 04.01.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из него вывод о несоответствии действий Лобановой О.А. требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Л. Л. Абрамова