Дело № 12-305/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2010 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Меледина М.А., рассмотрев жалобу Андраковского Г. В. на постановление лейтенанта милиции ИДПС полка ГИБДД УВД по г. Перми .... по делу об административном правонарушении 59 НМ 682721 от 11 мая 2010 года,
у с т а н о в и л а:
11 мая 2010 года лейтенантом милиции ИДПС полка ГИБДД УВД по г. Перми ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении 59 НМ 682721 от 11 мая 2010 года о привлечении Андраковского Г.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 11.2 КоАП РФ в виде штрафа ...
Не согласившись с решением должностного лица Андраковский Г.В. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, при этом просит восстановить ему срок для подачи жалобы.
В суде Андраковский Г.В. и его защитник Сицилицина О.А. поддержали ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 11 мая 2010 года, при этом пояснили, что уважительных причин для пропуска срока на обжалование не имеется.
Второй участник ДТП - Деринский Д.А. возражает против восстановления срока для подачи жалобы на постановление от 11 мая 2010 года, т.к. Андраковскому Г.В. был разъяснен порядок и сроки подачи жалобы на постановление, о чем свидетельствует его личная подпись в постановлении по делу об административном правонарушении.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении предусмотрен статьей 30.3 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов административного дела усматривается, что постановление получено Андраковским Г.В. в момент его составления, т.е. 11 мая 2010 года, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.
Последний срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении 21 мая 2010 года, жалоба в Дзержинский районный суд г. Перми Андраковским Г.В. подана 24 мая 2010 года, т.е. по истечении срока обжалования.
Доводы Андраковского Г.В. о том, что он узнал о пропуске им срока обжалования от адвоката 21 мая 2010 года (в пятницу) не могут служить основанием для признания этой причины уважительной и восстановлении срока для обжалования, поскольку в постановлении указано, что порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ Андраковскому Г.В. разъяснены, о чем свидетельствует его роспись.
Уважительных причин для восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении судьей не установлено, т.к. Андраковский Г.В. при заявлении ходатайства о восстановлении срока для принятия жалобы ссылается только на незнание закона и на то, что он просто решил оспорить постановление по делу об административном правонарушении. В период с 11 мая до момента подачи жалобы он не находится на стационарном лечении, не болел, не имел никаких причин, в результате которых был бы лишен права в течение десяти дней с момента получения постановления по делу об административном правонарушении обжаловать это постановление.
В соответствии с пунктом 31 Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
На основании вышеизложенного, оснований для восстановления срока для принятия жалобы Андраковского Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении 59 НМ 682721 от 11 мая 2010 года не имеется, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы должно быть отклонено, жалоба подлежит возвращению Андраковскому Г.В. без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ судья
постановила:
Отклонить ходатайство Андраковского Г. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 59 НМ 682721 от 11 мая 2010 года.
Жалобу вернуть Андраковскому Г. В. без рассмотрения по существу.
На постановление в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - М.А.Меледина