Дело № 12-483/10
Р Е Ш Е Н И Е
21 декабря 2010 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Меледина М.А., рассмотрев жалобу Беляева П. Л., Дата, проживающего по Адрес на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 сентября 2010 года,
у с т а н о в и л а:
19.09.2010 года в 14-00 часов Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Беляев П.Л. управляя автомобилем ... не учел дорожные и метеорологические условия, а именно – не справился с управлением ТС, допустил столкновение с автомобилем ... нарушив пункт 10.1 правил дорожного движения, допустил наезд на стоящие автомобили Лэнд... В связи с тем, что кодекса об административной ответственности не предусматривает ответственность за нарушение данного пункта правил дорожного движения.
Беляев П.Л. просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, т.к. инспектором ДПС сделан вывод о том, что водитель Беляев не справился с управлением своего автомобиля, допустил наезд на стоящие автомобили ..., данные события не связаны причинно-следственной связью и являются не связанными между собой событиями, а также, что заявитель виновен в наезде на стоящие автомобили.
В суд Беляев П.Л. не явился, его защитник в судебном заседании доводы жалобы Беляева П.Л. поддержал, дал пояснения, что Беляев П.Л. двигался по ул. Костычева в сторону города, на пересечении Адрес водитель Панов выезжал на автомашине ... с прилегающей дороги, произошло дорожно-транспортное происшествие, Беляев допустил наезд на стоящие автомобили. Полагает, что принятое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является основанием для выплаты страховыми компаниями материального ущерба владельцам транспортных средств, поврежденных в результате наезда автомобиля под управлением Беляева П.Л.
Салмина О.В., владелец автомашины ... пояснила в судебном заседании, что услышав шум, она выбежала на балкон дома и увидела, что ВАЗ... двигался на задней скорости примерно 200 метров и совершил наезд на три автомобиля, в том числе, на её автомобиль. До того, как она выбежала на балкон, она услышала удар. Она подтвердила, что автомобиль ВАЗ... именно двигался задним ходом, а его не отбросило от столкновения. Она выбежала на улицу, увидела, что Беляев П.Л. отъехал от их машин метра на 2 и остановился.
Исследовав материалы дела, заслушав защитника Беляева П.Л., Салмину Л.П., свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В материалы дела 12-483/10 ПДД ГИБДД УВД по г. Перми представлены два материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 сентября 2010 года. В первом материале в справке о дорожно-транспортном происшествии частниками ДТП указаны Беляев П.Л., Власов Д.В., владелец автомашины ..., Сарманова Я.Н., владелец автомашины ..., Салмина О.В., владелец автомашины .... По данному материалу вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, т.к. инспектором ДПС сделан вывод о том, что водитель Беляев не справился с управлением своего автомобиля, допустил наезд на стоящие автомобили .... В связи с тем, что кодекс об административной ответственности не предусматривает ответственность за нарушение пункта 10.1 правил дорожного движения, в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП было отказано.
Кроме того, имеется административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 сентября 2010 года в 14-00 часов на перекрестке Адрес по которому составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, в которой участниками ДТП указаны Панов С.А., управлявший автомобилем .... По данному материалу в отношении водителя автомашины ... принято постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение пункта 13.11 ПДД и он подвергнут административному штрафу .... В отношении Беляева П.Л. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административном правонарушении – управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Доводы жалобы Беляева П.Л., что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должно быть отменено, поскольку вывод инспектора о том, что 19 сентября 2010 года произошло два ДТП и отсутствует между ними причинно-следственная связь, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в определении об отказе в возбуждении административного дела от 19 сентября 2010 года нет таких суждений, следовательно, признавать определение незаконным по основаниям, заявленным Беляевым П.Л., не имеется оснований.
При разрешении жалобы Беляева П.Л. необходимо учитывать, что в рамках рассмотрения жалобы суд не оценивает вину каждого участника дорожно-транспортного происшествия, не определяет наличие или отсутствие причинно-следственной связи между ДТП, участниками которого были Панов С.А. и Беляев П.С. и ДТП, в котором Беляев П.Л. допустил наезд на стоящие три автомашины. Установление причинно-следственной связи возможно только в рамках гражданского судопроизводства по иску одного из участников ДТП о возмещении материального ущерба.
Вместе с тем, указание в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 сентября 2010 года о нарушении Беляевым П.Л. пункта 10.1 правил дорожного движения, недопустимо, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях судья считает необходимым исключить из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении суждение должностного лица о нарушении Беляевым П.Л. пункта 1051правил дорожного движения.
Жалоба Беляева П.Л. в части полной отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, поскольку решение инспектором принято в соответствии со статьей 28.9 КоАП РФ, т.к. при отсутствии состава административного правонарушения в действиях водителя должно быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении..
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Отказать Беляеву П. Л. в отмене определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2010 года, исключив из него суждение о нарушении Беляевым П. Л. пункта 10.1 правил дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.
Судья – М.А.Меледина